DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.59328#0427
DIEUX GAULOIS. 237
» Je laiiïc à part le mauvais style de ces gens, que M. Rucliat croit etre
» du quatrième ou cinquième siécle Mais il demande , & le P. de Montfau-
„ con pourroit vous le dire mieux que personne ; si ces dieux tutélaires Sulfi,
» n’auroient point quelque rapport avec les Silphes ou Sylphes du Comte de
» Gabalis, imagination, qui seroit plus ancienne qu’on ne penie. Pour moi
„ je me iouviens d’avoir vu dans Fabretti de Aquœduclibus } une inscription
» commençant par ces mots , Sulevis (fi) Campefiribus fiacrum ; & par le bas
» relief qui y est joint , on pourroit même juger de la nature de ces peti-
» tes divinitez.
» La sécondé inscription a été décrite par M. Caze à Aix en Savoye. &
» nomme d’autres dieux qui ne sont pas mieux connus
COMEDOVIS
AUGUSTIS
M. HELVIUS SEVERI
FIL. JUVENTIUS
EX. VOTO.
ïl m’a alluré que le mot Comedovis aussi-bien que le refie , efi écrit en «
caraéteres très-distinéls. Voilà dequoi augmenter le Catalogue des divini- «;
tez Gauloises, ou du moins topiques. «
Quoique cousin germain de M· l’Abbé de Villars auteur du comte de Ga-
balis, je ne suis guère entré dans la connoiiTance des Sylphes. La conjectu-
re de M. Ruchat paroît alsés plausible, les noms conviennent & il semble
que les Silphes & Sulfi sont des genies champêtres. Mais comme le hazard
peut fort bien avoir fait ces conformitez de nom, il faudroit que quelque
autre monument nous instruisît mieux sur cela, pour en parler plus positive-'
ment. Il efi aisés siirprenant de trouver dans une inscription si barbare les
noms de Dædale & d Icare, entremêlez avec ces autres noms Banira, Do-
ninda, Tato & Cappo L’inscription se peut lire. Banira (ëfi Doninda. Dœdalus
(êfi Tato Icari filii Sulfis finis qui curam vefiram agunt. Idem ( fibrte Item )
Cappo Icari filius. La construétion est si barbare que je ne sai si l’on peut
33 Nihil dicam de inseriptionis stylo,quem ad quar-
3} tum quintumve sceculum pertinere putat ·, sed
3> postulat ipse, id quod præsertim Montefalco-
3} nius possit indicare ; num hi tutelares dii Sulfi,
33 aliquid affinitatis habeant cum Silphis sive Syl-
33 phis comitis de Gabahs : quo comperto & pro-
3, bato^ commentum illud antiquius deprehende-
3> retur else , quam putabatur. Memini me legere
3> apud Raphaelem Fabrettum de Aquæduétibus ,
3, [ulevis & campesiribus[aerum : anaglyphum autem
3J junCtum quod numinum genus ilud ellet subindi-
3, care poterat.
3S Secunda inseriptio, deseripta fuit a D. Caze
„ Aquis Gratianis, aliaque numina perinde ignota
3, commemorat
COMEDOVIS
AUGUSTIS
M. HELVIUS. SEVERI
FIL. JUVENTIUS
EX VOTO
affirmat autem ille hoc nomen COMEDOVIS
perinde atque cætera clare legi. En novam numi-
nibus Gallis , aut saltem topicis, accessionem. iC
Etsi patruelis D. Abbatis de Villars, qui Comi-
tis de Gabalis libellum publicavit, non majorem
tamen de Sylphis notitiam sum assiequutus, con-
jectura porro D. de Ruchat admitti potest, nomi-
na quippe sunt affinia, videnturque & Sylphæ &
Sulfi eise campeilres genii. Verum quia hæc nomi-
num similitudo casu etiam accidissie potuit, neces-
saria adhuc essiet novi cujuspiam monumenti auc*·
toritas , ut illud omnino assieri pollet. Id mirum
sane videatur, quod in adeo barbara inseriptione^
nomina Dædali & Icari, cum istiusmodi nomini-
bus Banira, Doninda, Tato & Cappo intermixta
iint. Sic porro legi potest inseriptio : Banira &
Doninda , D&dalus & Tato Icari silii 3 Sulsis [uis
qui curam vesiram agunt. Iden ( f. item ) Cappo
Icari silius* Construétio ira barbara est, utneseiam
utrum tuto possimus illam ad partes reducere. VU
dentur statim Banira ÿ Doninda, Dædalus & TatQ
» Je laiiïc à part le mauvais style de ces gens, que M. Rucliat croit etre
» du quatrième ou cinquième siécle Mais il demande , & le P. de Montfau-
„ con pourroit vous le dire mieux que personne ; si ces dieux tutélaires Sulfi,
» n’auroient point quelque rapport avec les Silphes ou Sylphes du Comte de
» Gabalis, imagination, qui seroit plus ancienne qu’on ne penie. Pour moi
„ je me iouviens d’avoir vu dans Fabretti de Aquœduclibus } une inscription
» commençant par ces mots , Sulevis (fi) Campefiribus fiacrum ; & par le bas
» relief qui y est joint , on pourroit même juger de la nature de ces peti-
» tes divinitez.
» La sécondé inscription a été décrite par M. Caze à Aix en Savoye. &
» nomme d’autres dieux qui ne sont pas mieux connus
COMEDOVIS
AUGUSTIS
M. HELVIUS SEVERI
FIL. JUVENTIUS
EX. VOTO.
ïl m’a alluré que le mot Comedovis aussi-bien que le refie , efi écrit en «
caraéteres très-distinéls. Voilà dequoi augmenter le Catalogue des divini- «;
tez Gauloises, ou du moins topiques. «
Quoique cousin germain de M· l’Abbé de Villars auteur du comte de Ga-
balis, je ne suis guère entré dans la connoiiTance des Sylphes. La conjectu-
re de M. Ruchat paroît alsés plausible, les noms conviennent & il semble
que les Silphes & Sulfi sont des genies champêtres. Mais comme le hazard
peut fort bien avoir fait ces conformitez de nom, il faudroit que quelque
autre monument nous instruisît mieux sur cela, pour en parler plus positive-'
ment. Il efi aisés siirprenant de trouver dans une inscription si barbare les
noms de Dædale & d Icare, entremêlez avec ces autres noms Banira, Do-
ninda, Tato & Cappo L’inscription se peut lire. Banira (ëfi Doninda. Dœdalus
(êfi Tato Icari filii Sulfis finis qui curam vefiram agunt. Idem ( fibrte Item )
Cappo Icari filius. La construétion est si barbare que je ne sai si l’on peut
33 Nihil dicam de inseriptionis stylo,quem ad quar-
3} tum quintumve sceculum pertinere putat ·, sed
3> postulat ipse, id quod præsertim Montefalco-
3} nius possit indicare ; num hi tutelares dii Sulfi,
33 aliquid affinitatis habeant cum Silphis sive Syl-
33 phis comitis de Gabahs : quo comperto & pro-
3, bato^ commentum illud antiquius deprehende-
3> retur else , quam putabatur. Memini me legere
3> apud Raphaelem Fabrettum de Aquæduétibus ,
3, [ulevis & campesiribus[aerum : anaglyphum autem
3J junCtum quod numinum genus ilud ellet subindi-
3, care poterat.
3S Secunda inseriptio, deseripta fuit a D. Caze
„ Aquis Gratianis, aliaque numina perinde ignota
3, commemorat
COMEDOVIS
AUGUSTIS
M. HELVIUS. SEVERI
FIL. JUVENTIUS
EX VOTO
affirmat autem ille hoc nomen COMEDOVIS
perinde atque cætera clare legi. En novam numi-
nibus Gallis , aut saltem topicis, accessionem. iC
Etsi patruelis D. Abbatis de Villars, qui Comi-
tis de Gabalis libellum publicavit, non majorem
tamen de Sylphis notitiam sum assiequutus, con-
jectura porro D. de Ruchat admitti potest, nomi-
na quippe sunt affinia, videnturque & Sylphæ &
Sulfi eise campeilres genii. Verum quia hæc nomi-
num similitudo casu etiam accidissie potuit, neces-
saria adhuc essiet novi cujuspiam monumenti auc*·
toritas , ut illud omnino assieri pollet. Id mirum
sane videatur, quod in adeo barbara inseriptione^
nomina Dædali & Icari, cum istiusmodi nomini-
bus Banira, Doninda, Tato & Cappo intermixta
iint. Sic porro legi potest inseriptio : Banira &
Doninda , D&dalus & Tato Icari silii 3 Sulsis [uis
qui curam vesiram agunt. Iden ( f. item ) Cappo
Icari silius* Construétio ira barbara est, utneseiam
utrum tuto possimus illam ad partes reducere. VU
dentur statim Banira ÿ Doninda, Dædalus & TatQ