DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.28486#0159
P. III. L. I, IVR, NAT. GEN. STRICTE DICTA. 107
§. 272,
Secunda quaestio efi: an abufu: hiris, id efi, trans-
gressio limitum iuris in eius exercitio, operetur iuris
amijjionem ? Quae quaestio ita rcToluenda. Quamdiu
-per iuris abujum nihil fit contra ius alterius, tantum
abefl per eum ius amitti , vt potius talis abajus cuili-
bet permittendus. Si vero per abufium iuris aliquid jit
contra ius alterius , is quidem non permittendus, ajl
tamen ideo alter non ni si tum iure fuo priuari pote si,
fi priuatia eft medium ynicum auertendi futurum abu-
fum. Per §. 159.
§• 273.
Tandem tertio quaeritur: an in cafu collisionis in-
vium, prioritas temporis in iuris ac quisitione, efficiat
amisfionem iuris tempore pofterioris? sicque, an regula:
qui prior tempore, potior iure , fit iuris naturalis?
Ad quam quaestionem respondeo , omnino propter col-
li (ionem iurium per confequentiam amittere cum , cuius
ius efl tempore poplerius, hoc Juum ius, et quidem ita vt
exslinguatur, si vjus cius ad cujum collifionis adfiriclus
sicque tum, qui prior tempore, potior iure esl, et qui
femsl exclufus esl oh tus prius alterius, femper exclufus
esl. In cafu opposito vero collifio quidem efficit ius po-
jlerius exerceri non pofie, ficque quiefeere in cafu coi-
lifionis , asl dici nequit pofierius ius amitti, multo mi-
nus vero illud exslingui, sicque tum prior tempore
non nifi quoad exercitium iuris in caju collifionis potior
efl, indeque in hoc cafu, qui femel exclufus ob ius alte-
rius quod tempore prius, non femper exclufus efl. Cum
ius secundum diuersitatem temporis quo ortum diuer-
sum, non postit non e sle ius controdhim , et si quis
ius contractum iam acquisiuit, alterius ius contradfimi
quod tempore pofierius, non nifi. ita acquiri posiit, vt
ius prioris saluum maneat, inde patet propolitio de-
monfiranda*
TXT,
§. 272,
Secunda quaestio efi: an abufu: hiris, id efi, trans-
gressio limitum iuris in eius exercitio, operetur iuris
amijjionem ? Quae quaestio ita rcToluenda. Quamdiu
-per iuris abujum nihil fit contra ius alterius, tantum
abefl per eum ius amitti , vt potius talis abajus cuili-
bet permittendus. Si vero per abufium iuris aliquid jit
contra ius alterius , is quidem non permittendus, ajl
tamen ideo alter non ni si tum iure fuo priuari pote si,
fi priuatia eft medium ynicum auertendi futurum abu-
fum. Per §. 159.
§• 273.
Tandem tertio quaeritur: an in cafu collisionis in-
vium, prioritas temporis in iuris ac quisitione, efficiat
amisfionem iuris tempore pofterioris? sicque, an regula:
qui prior tempore, potior iure , fit iuris naturalis?
Ad quam quaestionem respondeo , omnino propter col-
li (ionem iurium per confequentiam amittere cum , cuius
ius efl tempore poplerius, hoc Juum ius, et quidem ita vt
exslinguatur, si vjus cius ad cujum collifionis adfiriclus
sicque tum, qui prior tempore, potior iure esl, et qui
femsl exclufus esl oh tus prius alterius, femper exclufus
esl. In cafu opposito vero collifio quidem efficit ius po-
jlerius exerceri non pofie, ficque quiefeere in cafu coi-
lifionis , asl dici nequit pofierius ius amitti, multo mi-
nus vero illud exslingui, sicque tum prior tempore
non nifi quoad exercitium iuris in caju collifionis potior
efl, indeque in hoc cafu, qui femel exclufus ob ius alte-
rius quod tempore prius, non femper exclufus efl. Cum
ius secundum diuersitatem temporis quo ortum diuer-
sum, non postit non e sle ius controdhim , et si quis
ius contractum iam acquisiuit, alterius ius contradfimi
quod tempore pofierius, non nifi. ita acquiri posiit, vt
ius prioris saluum maneat, inde patet propolitio de-
monfiranda*
TXT,