Triumphantis Veritatis. Ad praeclari Operis Authorum Incomparabiliem
1-170
Pars I: Katazeyaztike
1-51
Sectio I:In qua Prodromus noster Refutati Manualis Foreriani, ab objectionibus Manupretii ejusdem, defenditur
51-115
Sectio II: In qua ostenditur, Lutheranos exasserta impossibilitate servandae legis plenissime & perfectissime […]
116-133
Sectio III: In qua secundum nostrum Argumentum pro impossibilitate perfectissimae impletionis Legis, exppsoitione Legis deductum, ab objectionibus Manupretii Foreriani vinicatur
133-170
Sectio IV: In qua tertium argumentum nostrum, pro impossibilitate perfectissimae impletionis legis, ab authoritate Patrum desumptum, vindicator
171-390
Pars II: Anazkeyaztike
171-181
Sectio I: In qua primum Foreri argumentum, in principio Symboli sui propositum, denuo expenditur
181-208
Sectio II: Secundum Foreri argumentum, quo probare conatur: Lutheranos ne inchoate quidem praecepta servareposse, refutatum
208-234
Sectio III: Tertium Foreri argumentum, pro possibilitate perfectissimae impletionis Legis ex I. Joh. 2.v.5 deducutm […]
234-243
Sectio IV: Quartum Foreri argumentum, pro possibilitate implendi Legem; a praeceptis de non occidendo […]
243-256
Sectio V: Quintum Foreri argumentum, pro possibilitate implendi Legem perfestissime, a primo praecepto Decalogi, de credendo in unum Deum, deducutm
275-300
Sectio VII: Septimum Foreri argumentum, pro possibilitate implendi Legem, ex verbis Christi Joh. 17.v.6 sermonem tuum servaverunt etc. deductum
300-322
Sectio VIII: Octavum Foreri argumentum, pro possibilitate implendi Legem perfectissime, ex locis Marci 9. vers 23 omnia sunt poßibilita credenti ad Phil. 4. vers 13 omnia possum in eo […]
322-332
Sectio IX: Nonum Foreri argumetum, pro possibiliitate implendi Legem perfectissime, ab efficacitate gratiae, in obeundo ministerii munere, quoad Paulum, desumptum, examinatur & confutator
