Institut Archéologique <Paris> / Section Française [Hrsg.]: Nouvelles annales (1.1836)

132 V, LETTRE A M. GROTEFEND.

M022En est conforme à l'usage suivi sur les monuments de ces
peuples, où se lisent des noms de magistrats, au génitif ionien,
IIPîYTEfî, HPAKAEIAEQ , A0HNEQ % API2TOTEAEQ , usage
rmprunté par les rois de Thrace, ainsi qu'on en a un exemple
sur la monnaie de Térès, avec l'inscription THPEQ ; et cet
exemple me dispense de répondre au dernier argument du criti-
que qui ne connaissait encore, en 1835, d'autre médaille d'un
roi de ces peuples, que celle de Gétas, qiri lui avait été communiquée
par M. Millingen; car un pareil aveu ne prouve qu'une chose de
la part de son auteur; c'est queles médailles des deux Amadocus
et àeTérès, depuis si long-temps publiées par Sestini; sans par-
ler de celles de Seuthès III, roi de Thrace, ni de celles des rois de
Pœonie, si anciennement acquisesà la science, lui étaient restées
étrangères. La difficulté qui semblait résolue au critique d'une ma~
nièj'e satisfaisante par M. Millingen, subsiste donc encore dans
toute son intégrité.

A mon avis, et après l'examen attentif et souvent répété
que j'ai fait des médailles en question , la vraie leçon est M02-
2Ef2; c'est celle qui résulte de la disposition régulière et habi-
tuelle des lettres (1), telle qu'on la trouve sur l'exemplaire publié
par Pacciaudi, et sur l'un de ceux de notre Cabinet, publié en
dernier lieu par Coùsinéry(2} et par M. Mionnet (3). Les exemplai-
res où la légende paraît distribuée de cette manière : 022 E ClM
(et non OS) (4), tels qu'il s'en trouve dans notre Cabinet, ou ail-

(1) Il n'existe peut-être pas, dans toute la numismatique grecque, d'exemple d'une
irrégularité plus forte habituellement, dansla distribution des lettres de l'inscription,
que ce qui a lieu sur la monnaie des villes de cette partie de la Thrace et de la Macé-
doine. Ainsi, les médailles de Néopolis offrent, sur les quatre lettres NEOII, les cinq
combinaisons suivantes :

ne, ne, , a r, neoiï,

i o no no 3 z

dans l'une desquelles je remarque que le grareur a commis la même faute, NEQII,
pour NEOII, que celle que nous a offerte notre médaille de Mossès , avec son nom
écrit MÛ2ZE0, pour MOZZEQ.

(2) Voyage, etc., pl. vi, no 1S.

(3) Supplément, t. iv, pl. v, n* 7.

(4) Supplément, t. IV, pl. v , n° 6 , p. 49, n° 328. La manière dont le M final est