Institut Archéologique <Paris> / Section Française [Hrsg.]: Nouvelles annales (1.1836)

450 XVIII. MÉMOIRE

opinion ne me semble pas reposer sur des bases assez solides
pour être adoptée avec cette entière confiance dont M. de
Kreppen a donné l'exemple (1).

Parmi les nombreux monuments mithriaques que les Ro-
mains ont laissés dans l'ancienne Dacie, deux bas-reliefs se
recommandent surtout à notre attention. Ils ont été décrits
succinctement et publiés à Vienne, par M< de Kœppen, dans
une Notice qui fait partie de Y Annuaire de là littérature,
pour 1823, et qui est intitulée : Nachricht von einigen in Un-
gern, Siebenbiirgen und Polen befindlichen , und bisher nur wenig
oder gar niclii bekannten Altei thiimern; c'est-à-dire Notice sur
quelques antiquités qui se trouvent en Hongrie, en Transylvanie et
en Pologne, et qui, jusqu'à présent, étaient peu connues ou totale-
ment ignorées. Ce travail a l'avantage précieux de contenir la
description ou l'indication de plusieurs autres monuments mi-
thriaques inédits ; mais il n'offre peut être pas, je le dis à regret,
une explication toujours satisfaisante de ceux-ci. L'auteur ayant
trop souvent négligé de s'aider delà connaissance des sources où
l'on doit étudier la doctrine des mystères de Mithra, tant chez les
Perses, que chez les Romains, ne paraît pas avoir parfaitement
saisi les rapports qui existent entre cette doctrine et les deux bas-
reliefs en question, et s'est trouvé^ par cette raison, dans l'im-
possibilité de comprendre l'ensemble et les détails très multi-
pliés des diverses scènes qu'on y a représentées. Quelques unes
de ses interprétations pourraient même encourir le reproche de
s'appuyer ou sur des traditions et des textes étrangers au sujet de
ces monuments, ou sur certaines opinions que semblent repous-
ser une saine critique et l'état actuel de nos connaissances
archéologiques (2).

(1) Jahrbiïcher der Literalur; Wien , 1823 [Anzeige-Blait, n° xxiv; Na-
chricht, etc., I ), S. 2.

(2) Depuis que ce Mémoire a été lu à l'Académie des Inscriptions, M.deHammer.dans
ses Milhriaca (Gaen et Pai is, 18Ô3, p. 37-92, et pl. VI et VJ ]), a reproduit les deux bas-
reliefs dont il s'agit, en annonçant qu'il offrait de celui d'Apulum un dessin beaucoup
plus exact que la gravure qui accompagne la Notice citée de M. de Kœppen. J'ai com-
paré attentivement le n° i de la planche I de celte Notice avec la planche VI des
Milhriaca, et je dois avouer que je ne sui? parvenu à découvrir entre elles aucune