DOI Heft:
Iacobi Hasaei de Berytensi Ictorum Academia liber
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.26072#0050
46_IACOBI HASAEI de Berytenft
didi fuere,, quo inde Gorgonei huius caballi seu Pegaji
Roma in vrbemBerytum pennam delapfam e (Te, indicet
Satyricus.Memini quidem me distentientem habere do-
dilsimum Boekelen, qui de Fam. Idorum, communem
sententiam,quod Proculeianae Scholae maior autoritas
fuerit Sabiniana, labefadare conatur pag, 95. seq. Ar-
gumentis tamen non utitur usque adeo certis. Fuit
enim PROCUL1 maior autoritasptam etiamplurimum
potuit ut dicit ICtus in L 2. §. ult. jf. de Orig. luris, ubi
nulla est comparatio inter Proculum & Nervam IGtos ,
ut idem vir dodus censet, verum opposita ratio est; au-
toritatis Longini & Proculi, qui, utut ex equejlri ordi-
ne natus eJTet , tantum tamen nancisci autoritatis non
potuit, quo ab eius nomine leda Longiniana, sed a
Proculo potius Proculeiana dida fuerit. Neque ex-
inde argumentari poterit, quod in nostro luris corpo-
re multis in legibusad Sabini & Cassii sententiam ius
exadumsst,ut facit p. 96. Cum ius nostrum ex sen-
tentia Triboniani temporibus Iustiniani demum con-
ditum sit: nos vero de aetate Velpasiani& paulo sub-
sequente , quo loco Proculeianorum autoritas fuerit,
disquiramus. Neqtie etiam censemus Sabinianorum
sententiam semper negledam & in praxi fori nihili
habitam fuiste, contrarium enim exemplis adstruxi-
mus indils. nostra inaugurali disquis. luris. X. Atta-
men , his parum obstantibus, potuit Sabinianis sempef
maior hiiste autoritas Proculeianorum
§.X.
Quicquid horum sit, apparet saltem ex his omni-
bus Pegafum nostrum fuisse magnum luris scientiae
incrementum $ cuius pariter sententiis in rebus iuridi-
cis,
didi fuere,, quo inde Gorgonei huius caballi seu Pegaji
Roma in vrbemBerytum pennam delapfam e (Te, indicet
Satyricus.Memini quidem me distentientem habere do-
dilsimum Boekelen, qui de Fam. Idorum, communem
sententiam,quod Proculeianae Scholae maior autoritas
fuerit Sabiniana, labefadare conatur pag, 95. seq. Ar-
gumentis tamen non utitur usque adeo certis. Fuit
enim PROCUL1 maior autoritasptam etiamplurimum
potuit ut dicit ICtus in L 2. §. ult. jf. de Orig. luris, ubi
nulla est comparatio inter Proculum & Nervam IGtos ,
ut idem vir dodus censet, verum opposita ratio est; au-
toritatis Longini & Proculi, qui, utut ex equejlri ordi-
ne natus eJTet , tantum tamen nancisci autoritatis non
potuit, quo ab eius nomine leda Longiniana, sed a
Proculo potius Proculeiana dida fuerit. Neque ex-
inde argumentari poterit, quod in nostro luris corpo-
re multis in legibusad Sabini & Cassii sententiam ius
exadumsst,ut facit p. 96. Cum ius nostrum ex sen-
tentia Triboniani temporibus Iustiniani demum con-
ditum sit: nos vero de aetate Velpasiani& paulo sub-
sequente , quo loco Proculeianorum autoritas fuerit,
disquiramus. Neqtie etiam censemus Sabinianorum
sententiam semper negledam & in praxi fori nihili
habitam fuiste, contrarium enim exemplis adstruxi-
mus indils. nostra inaugurali disquis. luris. X. Atta-
men , his parum obstantibus, potuit Sabinianis sempef
maior hiiste autoritas Proculeianorum
§.X.
Quicquid horum sit, apparet saltem ex his omni-
bus Pegafum nostrum fuisse magnum luris scientiae
incrementum $ cuius pariter sententiis in rebus iuridi-
cis,