Nova librorum rariorum conlectio, qui vel integri inseruntur vel adcurate recensentur (5.1716) [VD18 90372913]

t;a I. P. HEINII Differtatio
inpar fuftollentium jugum, quod er at_s u per.
maxillas eorum. Ellipsin quippe deprehendimus
Reiatiui Autoris cl. haec est argumentatio \
jugum non maxillis, fed collo incumbit, quomodo et-
iam Lutherus habet: Humeros. Ergo. ?dV Lechi vox.
eft zsroAucrqfjLOc. Verterit I). Lutherus, humeros: il-
lius certe versio nullius est Autoritatis, nouae voci-
bus significationi imponendae. Ego vero conten-
do maxillam hic omnino retinendam, i) Iugum
Deus eleuauit delapsum ad maxillas, quia tunc bo-
ues maxime cruciat. De collo non abstulit, jugi
sede propria. 2) Nonnullorum est pronuntiatum
interpretum, jugum olim capiftro alligatum, maxil-
lis proxime fuisse coniuneftum. 3) Pluralis on»n.^
proximam maxillis regionem designare posset, vt
regionem capitis, nHJHA regionem gutturis.
&c. Quare & hoc argumenti, fumi instar, euane-
scit & in auras abit.
> VI.
Quod li vero vssoXijrtjuev existeret >tr? lechi, vt
quidem nunquam demoustrabitur, exinde minime
illud ipsum robur velpotentiam innueret. Nouo hic
Autori cl. argumento opus est. Quapropter ait,
vocis Lechi radicem este deperditam, hinc illam <$c
po-sse deduci a nnS Lachah, & a nnb Lachach. A
bchach generatum este 0*? leach, i. e. fuccum, viro-
rem :■ cum hoc conuenire Lechi % vndeipst LXX.. ro
nb leach pro Lechi acceperint Deut. XXXIV, 7. Con-
geriem hic errorum deprehendimus, quibus elimi-
nandis paulum est temporis impendendum, cd) Quan-
quam radix nominis, Lechi saeris in litteris, non re-
pe-