DOI issue:
III. Mense Martio
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.28886#0048
III Nova Lhterßria
4 6
lata. NuncadexeruplumCl, Gravesandii sic licet
rationem concludere: Quidquid susficit ad tollen-
dum motum corporis, quod io celeritatis gradus
habet, id quoque sussicit ad iraprimendam eidem
corpori quiescenti celeritatem decem graduum:
corpus autem quiescens B omnino sufficit ad toi-
lendum motum corporis /s, quod decem celeritatis
gradus habet: igitur idem corpus quiescens B suffi-
cieas est, ad imprimendam corpori A, simihtcr
quiescenti, celeritatem decem graduum. Absur-
dissimam hanc esse conclusioncm nemo negabir.
Neque vero aliter responderi potest, quam hoc mo-
do: praestntiamatque obltaculum corporis quies-
centis B non esse genuinam, propriam ac demen*
samcaussamsublatimotuse corpore^: verissimam
caussamin eo positam esst, quod vircus corporis A
exhausta sit, edito effediu penitusaequali: hunc efFe-
&um in motu consistere corporis iriitio quieseentis
By velpotiusincerta atquead motum illum produ-
cendum apta compressione partium eiaflicarum
utriusque corporis: ac proinde minus accuratc
dici, corpus B quiescens omnino ac per st suf-
ficerc ad toilendum motum corpori* A. Redea-
mus nunc ad corpora, quae Gravesandius propo-
suit, vcl , ut rem magii generatim comple&amur,.
duo corpora quaecumque, sive elastica sive inertia,
iis inter st celeritanbus concurrere fingamus, quae
massisipsorum, hocefi, quantitatibus raateriae, in-
verla propordone respondeant. Vtroque casu
perindeest, tanquam si eadem corpora in obstacu»
lum illabantur penitus immotumj quippe inertia
inipsopun&o concursus quislcere, eiastica iisdem
quibus
4 6
lata. NuncadexeruplumCl, Gravesandii sic licet
rationem concludere: Quidquid susficit ad tollen-
dum motum corporis, quod io celeritatis gradus
habet, id quoque sussicit ad iraprimendam eidem
corpori quiescenti celeritatem decem graduum:
corpus autem quiescens B omnino sufficit ad toi-
lendum motum corporis /s, quod decem celeritatis
gradus habet: igitur idem corpus quiescens B suffi-
cieas est, ad imprimendam corpori A, simihtcr
quiescenti, celeritatem decem graduum. Absur-
dissimam hanc esse conclusioncm nemo negabir.
Neque vero aliter responderi potest, quam hoc mo-
do: praestntiamatque obltaculum corporis quies-
centis B non esse genuinam, propriam ac demen*
samcaussamsublatimotuse corpore^: verissimam
caussamin eo positam esst, quod vircus corporis A
exhausta sit, edito effediu penitusaequali: hunc efFe-
&um in motu consistere corporis iriitio quieseentis
By velpotiusincerta atquead motum illum produ-
cendum apta compressione partium eiaflicarum
utriusque corporis: ac proinde minus accuratc
dici, corpus B quiescens omnino ac per st suf-
ficerc ad toilendum motum corpori* A. Redea-
mus nunc ad corpora, quae Gravesandius propo-
suit, vcl , ut rem magii generatim comple&amur,.
duo corpora quaecumque, sive elastica sive inertia,
iis inter st celeritanbus concurrere fingamus, quae
massisipsorum, hocefi, quantitatibus raateriae, in-
verla propordone respondeant. Vtroque casu
perindeest, tanquam si eadem corpora in obstacu»
lum illabantur penitus immotumj quippe inertia
inipsopun&o concursus quislcere, eiastica iisdem
quibus