DOI issue:
IX. Mense Octobri
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.28886#0139
edim anno MDCCXXIII Mense GBohl 13 7
care molitus fucrit ; Ted & de Keslero nostratei,quod
Forerum dignis exceperit mc dis, & in solida sua Re-
lponsione, Betto Vbiquißico opposita Ecdeßas Ev-
angehcasinfundan'entai-bijsfxdei Articulis optime
consentientesafe injuria mascule vindicnverit: mul«
tipUcem in Papatu circa gravissimos fidei Articulos
discordiam demonstrav t: ad qusestionem (pecia-
tim respondit, An etiamnum nulla repenatur in
Ecclesia Lutheranafidei concordia &umtas? con-
tradicUones in Libro Coruordi<& occurenres, & appa-
rentes, explicuit: sansfecitquecaufe& officio iuo,
&caeteris, quiadhuc de Vnitate Ecvldlae Luthera-
nse injici possunt, scrupulis. Aliquanto ante, &
contra Huspinianum, Concordiam concordem ela-
boraverat edideratque Hutterus. In errorem et-
iam quosdam Lutheranos ex incautiore le&ionc
Scriptorum erroneorum, & a re&o veroque abeun-
dum, dudos, & comiptos fuisse, numquisnegave-
rit? IncautaSocinianorum Scriptorum le&ionc se
seducium fuisse, fatebatur & profitebatur Iancovi-
us, de quo ex ReUtiwibus itwoiuis, & jam citatis,
nunc recordor. De Viris excoetu Protästantium,
<|oöis, sed incauta Patrum ledione sedud.is, & in
erroresvarios sic prolapsis, Ienae disputavit Wend-
lerus. Diversumab his, quae prius dixerant, dixe-
rumLutheranicomplures, &ipsi Theologi magni
nominis, in contrarium suas verterunt sententias,
& palmodiam cecinerunt: qua de palinodia (sacra)
s. Retradatione ( Theologorum Lutheranorum,
inrebusfidei) prostant Diatribae exemplis refert«
Io. Schrnidii & Feustkingü. Crebnor, qua; jam
indigitata fuit, efl evaCjioCpoiv&tct^ evolvenda, &,
in Theologorum orthodoxoruna Scriptis ss depre-
1 5 heu-
care molitus fucrit ; Ted & de Keslero nostratei,quod
Forerum dignis exceperit mc dis, & in solida sua Re-
lponsione, Betto Vbiquißico opposita Ecdeßas Ev-
angehcasinfundan'entai-bijsfxdei Articulis optime
consentientesafe injuria mascule vindicnverit: mul«
tipUcem in Papatu circa gravissimos fidei Articulos
discordiam demonstrav t: ad qusestionem (pecia-
tim respondit, An etiamnum nulla repenatur in
Ecclesia Lutheranafidei concordia &umtas? con-
tradicUones in Libro Coruordi<& occurenres, & appa-
rentes, explicuit: sansfecitquecaufe& officio iuo,
&caeteris, quiadhuc de Vnitate Ecvldlae Luthera-
nse injici possunt, scrupulis. Aliquanto ante, &
contra Huspinianum, Concordiam concordem ela-
boraverat edideratque Hutterus. In errorem et-
iam quosdam Lutheranos ex incautiore le&ionc
Scriptorum erroneorum, & a re&o veroque abeun-
dum, dudos, & comiptos fuisse, numquisnegave-
rit? IncautaSocinianorum Scriptorum le&ionc se
seducium fuisse, fatebatur & profitebatur Iancovi-
us, de quo ex ReUtiwibus itwoiuis, & jam citatis,
nunc recordor. De Viris excoetu Protästantium,
<|oöis, sed incauta Patrum ledione sedud.is, & in
erroresvarios sic prolapsis, Ienae disputavit Wend-
lerus. Diversumab his, quae prius dixerant, dixe-
rumLutheranicomplures, &ipsi Theologi magni
nominis, in contrarium suas verterunt sententias,
& palmodiam cecinerunt: qua de palinodia (sacra)
s. Retradatione ( Theologorum Lutheranorum,
inrebusfidei) prostant Diatribae exemplis refert«
Io. Schrnidii & Feustkingü. Crebnor, qua; jam
indigitata fuit, efl evaCjioCpoiv&tct^ evolvenda, &,
in Theologorum orthodoxoruna Scriptis ss depre-
1 5 heu-