DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.27706#0032
26
CAMP DE DIOCLÉTIEN
Abstraction faite des trouvailles de monnaies et de poterie, l’élément qu’on puisse
surtout mettre en relief pour établir la période des constructions décrites ci-dessus
présente l’appareil des murs. Cet appareil, comme nous l’avons déjà remarqué, s’ap-
proche des murs des tombeaux de la I ère moitié du Ier siècle. À partir de la fin du
Ier siècle, le seul appareil qu’on utilise dans les constructions de Palmyre ce sont
les murs construits en grands blocs réguliers, le «Quaderwerk» attesté dans la tour
de Jamblique de l’année 83 de n.è.10 Il existe donc une différence entre la date du
temple d’Allâth fournie par les inscriptions et celle que nous sommes enclins de pro-
poser pour ces constructions. En plus, il y a la différence entre l’axe du sanctuaire
d’Allâth qui suit la ligne générale de la colonnade du Camp de Dioclétien et l’axe
de ces habitations qui présente une déviation de 5° env. par rapport à l’axe général
de la colonnade et de la Grande Porte. Il est pourtant possible qu’un sanctuaire plus
ancien de cette déesse ait existé dans cet endroit, même la forme de certains chapi-
teaux semble le faire dater plutôt du Ier que du IIe siècle11. Il serait téméraire toutefois
de se livrer aux hypothèses dépourvues de données exactes, avant la fouille de ce
sanctuaire. Il nous semble pourtant utile de signaler ce rapport que présentent les
deux ensembles de vestiges.
DEUXIÈME ÉPOQUE (IU - IIIe SIÈCLE)
Tout ce terrain avait subi des remaniements considérables. Sur le Forum nous
avons ouvert 4 chantiers de fouilles pour obtenir des données concernant la super-
position des couches et des relations chronologiques entre les secteurs fouillés au
cours des trois campagnes précédentes et l’ensemble entre la Grande Porte et le
Temple des Enseignes. Tout le long du mur de la Grande Porte et le prolongement
de ce mur vers le Sud et vers le Nord, le chantier comprenait la fouille des fondations
des murs de la Grande Porte et de ses prolongements ainsi que la colonnade devant
la Grande Porte. L’autre chantier englobait l’espace devant la colonnade et était pro-
longé jusqu’au Temple des Enseignes par une tranchée large de 8m,00 (fig. 28). Le
mur délimitant le Forum du côté Sud et les chambres adossées contre lui formaient
le troisième chantier auquel correspodait le 4e secteur fouillé, celui-ci longeant du
côté Nord la grande place (fig. 29). C’est surtout la fouille dans les deux premiers
secteurs qui nous a fourni des données archéologiques ayant trait à l’activité archi-
tecturale à cet endroit au cours du Ier siècle, données telles que: murs des habita-
tions et fours.
10 Wiegand, Palmyra, Bd. I, p. 54, Contineau, op. cit., fasc. IV, p. 12, J. Starcky et S. Munajjed,
Palmyre, Paris 1952, p. 116 et E. Will, La tour funéraire de Palmyre, Syria XXVI, 1949. p. 258 sq.
11 D. Schlumberger, Note sur le décor architectural, Berytus, II, 1935, pp. 164—165 et cf. Syria,
XIV, 1933, p. 311 sq.
CAMP DE DIOCLÉTIEN
Abstraction faite des trouvailles de monnaies et de poterie, l’élément qu’on puisse
surtout mettre en relief pour établir la période des constructions décrites ci-dessus
présente l’appareil des murs. Cet appareil, comme nous l’avons déjà remarqué, s’ap-
proche des murs des tombeaux de la I ère moitié du Ier siècle. À partir de la fin du
Ier siècle, le seul appareil qu’on utilise dans les constructions de Palmyre ce sont
les murs construits en grands blocs réguliers, le «Quaderwerk» attesté dans la tour
de Jamblique de l’année 83 de n.è.10 Il existe donc une différence entre la date du
temple d’Allâth fournie par les inscriptions et celle que nous sommes enclins de pro-
poser pour ces constructions. En plus, il y a la différence entre l’axe du sanctuaire
d’Allâth qui suit la ligne générale de la colonnade du Camp de Dioclétien et l’axe
de ces habitations qui présente une déviation de 5° env. par rapport à l’axe général
de la colonnade et de la Grande Porte. Il est pourtant possible qu’un sanctuaire plus
ancien de cette déesse ait existé dans cet endroit, même la forme de certains chapi-
teaux semble le faire dater plutôt du Ier que du IIe siècle11. Il serait téméraire toutefois
de se livrer aux hypothèses dépourvues de données exactes, avant la fouille de ce
sanctuaire. Il nous semble pourtant utile de signaler ce rapport que présentent les
deux ensembles de vestiges.
DEUXIÈME ÉPOQUE (IU - IIIe SIÈCLE)
Tout ce terrain avait subi des remaniements considérables. Sur le Forum nous
avons ouvert 4 chantiers de fouilles pour obtenir des données concernant la super-
position des couches et des relations chronologiques entre les secteurs fouillés au
cours des trois campagnes précédentes et l’ensemble entre la Grande Porte et le
Temple des Enseignes. Tout le long du mur de la Grande Porte et le prolongement
de ce mur vers le Sud et vers le Nord, le chantier comprenait la fouille des fondations
des murs de la Grande Porte et de ses prolongements ainsi que la colonnade devant
la Grande Porte. L’autre chantier englobait l’espace devant la colonnade et était pro-
longé jusqu’au Temple des Enseignes par une tranchée large de 8m,00 (fig. 28). Le
mur délimitant le Forum du côté Sud et les chambres adossées contre lui formaient
le troisième chantier auquel correspodait le 4e secteur fouillé, celui-ci longeant du
côté Nord la grande place (fig. 29). C’est surtout la fouille dans les deux premiers
secteurs qui nous a fourni des données archéologiques ayant trait à l’activité archi-
tecturale à cet endroit au cours du Ier siècle, données telles que: murs des habita-
tions et fours.
10 Wiegand, Palmyra, Bd. I, p. 54, Contineau, op. cit., fasc. IV, p. 12, J. Starcky et S. Munajjed,
Palmyre, Paris 1952, p. 116 et E. Will, La tour funéraire de Palmyre, Syria XXVI, 1949. p. 258 sq.
11 D. Schlumberger, Note sur le décor architectural, Berytus, II, 1935, pp. 164—165 et cf. Syria,
XIV, 1933, p. 311 sq.