DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.27706#0057
LA FOUILLE
51
Du côté Nord le mur délimitant le Forum n’est conservé que dans ses fondations.
Il y avait ici, parallèlement au côté Sud une série de chambres adossées au mur (figs
61—62). De ce côté-là nous n’avons pas encore fouillé la partie du mur touchant le
Temple des Enseignes, mais on peut constater que le mur Nord de ces chambres
était prolongé vers l’Ouest le long du podium du Temple des Enseignes. Les fon-
dations de ces constructions étaient, en partie, également faites de blocs remployés
parmi lesquels il y avait des fragments de bustes, fragments de lits funéraires et des
autels20.
CONCLUSIONS
La partie du Forum dégagée cette année nous permet de préciser les faits suivants :
1. Déjà au Ier siècle ce terrain était couvert de constructions dont les murs pré-
sentaient l’appareil pseudo-polygonal. Plusieurs fragments de poterie et de lampes —
analogues dans leur forme à celles qu’on trouve dans les tombeaux du Ier et du IIe
siècle — confirment la date et le caractère de ces constructions. Il y avait aussi de
grands fours de cuisine servant probablement à cuire le pain. On n’a pas trouvé de
traces d’activité architecturale qui remonteraient au IIe ou au début du IIIe siècle.
2. Certaines sculptures trouvées dans les fondations de la Grande Porte peuvent
dater de la seconde moitié du IIIe siècle (tig. 114). Ainsi, laute de nouveaux arguments
et découvertes, nous sommes obligés à voir dans la Grande Porte une construction
du temps de Dioclétien. On serait enclin de dater de cette époque aussi bien le nivel-
lement du terrain au Forum que les constructions délimitant cette place du côté
Sud et du côté Nord. Les deux monnaies de Constance II21 servent d’indice chrono-
logique quant à l’époque de l’utilisation de ces édifices.
3. Il n’y avait pas de colonnade sur les murs délimitant le Forum, comme l’a
supposé M. Wiegand22. Les murs délimitant le Forum du côté Nord et Sud présen-
taient plutôt les parois dans lesquelles il y avait probablement des poternes comme
celles que nous avons découvertes à l’angle Sud-Est du Temple des Enseignes23.
4. La colonnade devant la Grande Porte du côté Ouest ne touchait pas aux murs
du côté Sud et Nord du Forum. Elle formait plutôt un accent architectural qui sou-
lignait la disposition des portiques de deux côtés de la Voie Prétorienne entre le
Tétrapyle et la Grande Porte.
5. Contrairement aux autres secteurs fouillés, nous n’avons pas trouvé de traces
d’habitations arabes sur le Forum. Faute de constructions adéquates à la transfor-
20 cf. ci-dessous, pp. 104, 116, 119, nos cat. 40, 41, 58, 60.
21 cf. ci-dessous, p. 143, nos cat. 123—124, pi. VII.
22 Wiegand, Bd. I, p. 143, 92, Bd. pl. 10.
23 On ne saurait admettre qu’une colonnade menant d’une place publique ait donné accès à une latrine
militaire.
51
Du côté Nord le mur délimitant le Forum n’est conservé que dans ses fondations.
Il y avait ici, parallèlement au côté Sud une série de chambres adossées au mur (figs
61—62). De ce côté-là nous n’avons pas encore fouillé la partie du mur touchant le
Temple des Enseignes, mais on peut constater que le mur Nord de ces chambres
était prolongé vers l’Ouest le long du podium du Temple des Enseignes. Les fon-
dations de ces constructions étaient, en partie, également faites de blocs remployés
parmi lesquels il y avait des fragments de bustes, fragments de lits funéraires et des
autels20.
CONCLUSIONS
La partie du Forum dégagée cette année nous permet de préciser les faits suivants :
1. Déjà au Ier siècle ce terrain était couvert de constructions dont les murs pré-
sentaient l’appareil pseudo-polygonal. Plusieurs fragments de poterie et de lampes —
analogues dans leur forme à celles qu’on trouve dans les tombeaux du Ier et du IIe
siècle — confirment la date et le caractère de ces constructions. Il y avait aussi de
grands fours de cuisine servant probablement à cuire le pain. On n’a pas trouvé de
traces d’activité architecturale qui remonteraient au IIe ou au début du IIIe siècle.
2. Certaines sculptures trouvées dans les fondations de la Grande Porte peuvent
dater de la seconde moitié du IIIe siècle (tig. 114). Ainsi, laute de nouveaux arguments
et découvertes, nous sommes obligés à voir dans la Grande Porte une construction
du temps de Dioclétien. On serait enclin de dater de cette époque aussi bien le nivel-
lement du terrain au Forum que les constructions délimitant cette place du côté
Sud et du côté Nord. Les deux monnaies de Constance II21 servent d’indice chrono-
logique quant à l’époque de l’utilisation de ces édifices.
3. Il n’y avait pas de colonnade sur les murs délimitant le Forum, comme l’a
supposé M. Wiegand22. Les murs délimitant le Forum du côté Nord et Sud présen-
taient plutôt les parois dans lesquelles il y avait probablement des poternes comme
celles que nous avons découvertes à l’angle Sud-Est du Temple des Enseignes23.
4. La colonnade devant la Grande Porte du côté Ouest ne touchait pas aux murs
du côté Sud et Nord du Forum. Elle formait plutôt un accent architectural qui sou-
lignait la disposition des portiques de deux côtés de la Voie Prétorienne entre le
Tétrapyle et la Grande Porte.
5. Contrairement aux autres secteurs fouillés, nous n’avons pas trouvé de traces
d’habitations arabes sur le Forum. Faute de constructions adéquates à la transfor-
20 cf. ci-dessous, pp. 104, 116, 119, nos cat. 40, 41, 58, 60.
21 cf. ci-dessous, p. 143, nos cat. 123—124, pi. VII.
22 Wiegand, Bd. I, p. 143, 92, Bd. pl. 10.
23 On ne saurait admettre qu’une colonnade menant d’une place publique ait donné accès à une latrine
militaire.