DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.9757#0015
ORGANOGÉNIE COMPARÉE
DE LA FLEUR.
ORDRE DES HYPÉRIGÏNEES (')■
Les diverses espèces de Millepertuis ont subi dans leurs dénominations
génériques bien des variations depuis le commencement du siècle dernier.
Groupées par Tournefort en deux genres qui s'appelaient Hypericum et
Androsœmum, elles furent réunies par Linné en un seul, auquel il
conserva le nom d'Hypericum. Adanson (Fam. pl.) reprit les idées
de Tournefort, les exagéra, et subdivisa le genre linnéen en plusieurs
autres sous les noms de Hypericum, Androsœmum, Knifa, Komana,
Elodes. Dans son Gêneraplantarum, A.-L. de Jussieurevint aux principes
(l) A -L. de Jussieu désigne, dans son Gênera plantarum, les groupes que la plupart
dos auteurs modernes appellent Familles sous lo nom d'Ordres naturels [Ordines naturales).
Linné , Phil. bot., §211, avait défini l'Ordre ainsi : Ordo gênera inter se mugis afftnia proximè
collocabit; et cité comme Ordres naturels [Ordines naturales), les Slellatœ, les Âqgregaîœ.
Enfin, Docandolle , dans son Prodromus réuni vegetabilis, se sert encore, pour tousses
groupes de genres, de l'expression Ordo.
Pourquoi a-t-on changé celte dénomination consacrée par les princes de la science en
celle de Famille? Pourquoi, lorsqu'on veut mettre en évidence avant tout la ressemblance
des plantes qui composent un groupe, prendre, pour désigner ce groupe, un mot qui ex-
prime nécessairement une idée fausse, la filiation commune de ces plantes , et accessoire-
ment seulement l'idée de ressemblance? Pourquoi ne pas conserver le mol Ordre, qui, dans
le langage ordinaire comme dans le langage des anciens botanistes, signifie une collection
d'êtres ayant un certain nombre do caractères communs. Ne dit-on pas encore tous les
jours, l'ordre de la Noblesse, l'ordre du Clergé, l'ordre des Bénédictins, l'ordre des
Jésuites, etc.
1
DE LA FLEUR.
ORDRE DES HYPÉRIGÏNEES (')■
Les diverses espèces de Millepertuis ont subi dans leurs dénominations
génériques bien des variations depuis le commencement du siècle dernier.
Groupées par Tournefort en deux genres qui s'appelaient Hypericum et
Androsœmum, elles furent réunies par Linné en un seul, auquel il
conserva le nom d'Hypericum. Adanson (Fam. pl.) reprit les idées
de Tournefort, les exagéra, et subdivisa le genre linnéen en plusieurs
autres sous les noms de Hypericum, Androsœmum, Knifa, Komana,
Elodes. Dans son Gêneraplantarum, A.-L. de Jussieurevint aux principes
(l) A -L. de Jussieu désigne, dans son Gênera plantarum, les groupes que la plupart
dos auteurs modernes appellent Familles sous lo nom d'Ordres naturels [Ordines naturales).
Linné , Phil. bot., §211, avait défini l'Ordre ainsi : Ordo gênera inter se mugis afftnia proximè
collocabit; et cité comme Ordres naturels [Ordines naturales), les Slellatœ, les Âqgregaîœ.
Enfin, Docandolle , dans son Prodromus réuni vegetabilis, se sert encore, pour tousses
groupes de genres, de l'expression Ordo.
Pourquoi a-t-on changé celte dénomination consacrée par les princes de la science en
celle de Famille? Pourquoi, lorsqu'on veut mettre en évidence avant tout la ressemblance
des plantes qui composent un groupe, prendre, pour désigner ce groupe, un mot qui ex-
prime nécessairement une idée fausse, la filiation commune de ces plantes , et accessoire-
ment seulement l'idée de ressemblance? Pourquoi ne pas conserver le mol Ordre, qui, dans
le langage ordinaire comme dans le langage des anciens botanistes, signifie une collection
d'êtres ayant un certain nombre do caractères communs. Ne dit-on pas encore tous les
jours, l'ordre de la Noblesse, l'ordre du Clergé, l'ordre des Bénédictins, l'ordre des
Jésuites, etc.
1