QujEST. SCRIPTURIST. 29£
co Rachelem puellam formosistimam, quam
nunquam antea viderat. Nam osculari etiam
notistimam Mulierem (praeter concessa inter
conjuges, & Parentes, ac liberos oscula) pu-
dendum, & turpe ducitur. Dupliciter igitur
videtur reprehendendus Jacob,& quod oscula-
tus sit puellam , & quod ignotam.
Sed utrumque diluit S. August. consue-
tudinis inquit fuit, maxime in (implicitate
antiquorum , ut propinqui propinquos oseu-
larentur. Sed hoc quaeri potest, quomodo
ab incognito Rachel osculum acceperit? Er-
go intelligendum estraut illum, qui eam a
palloribus audierat, quae nam illa estet, fiden-
ter in ejus tanquam consobrinse suse oscu-
lum, irruilse: aut postea Scripturam narrasfe
per recapitulationem, quod primb factum
erat :■ ut prius Jacob indicaverit ei, quisnam
estet, & post expositam cognationem dedisi.
se ei osculum. Est igitur hic observanda fi-
gura orationis, quam vocant Hysterologiam,
id est: prseposteram rerum narrationem,cum
posterius gesta prius commemorantur.
QUESTIO XXII.
Antiquitus quot suerant ofculorum ge*
ner a ?
^.OEx osculorum genera quondam usurpa-
O ta legimus.
T 4 PH-