Piscator, Johannes: Analysis Logica Qvinqve Postremarum Epistolarum Pauli: Videlicet Epistolae ad Timotheum Prioris. Timontheum Posteriors. Titum. Philemonem. Hebraeos. Unà cum scholiis & observationibus locorum doctrinae (Sigenae Nassoviorum, 1598) [VD16 B 5163]

A D Η E B R ·Λ OS C A P. VIT. 16?
tiorem fui sse Abrahamo,&perconsequens etiam iacer-
dotibus Leviticis. Deinceps duo alia argumenta affert,
quibus assumtionem (yllogismi principalis approbat,
illorum prius continetur$.8. posterius,"^.9. &10. Prio-
ris sententia haec est.·
Sacerdos immcrtalispr&siat mortali.
Atqui Melchifedec esl [acer dos immortalis: Levit e, veri
mortales.
Ergo Melchifedecfacerdotibus Leviticis prs.siat.
Propositio ut nota omittitur. AiTumtionis pars pri-
or testimonioScriptur® confirmaturjubi dicitur,De qua
tesiatum esi, quod vivat, quibus verbis Apostolus rcspi-
citadformam historiac, quam in principio capitissum-
matim recitavit exGen.14. ubi Melchisedeci sacerdotis
ita fit mentio, ut tamen nulla fiat mentio vel ortus, vel
mortis ipsius, non secusacsi nec initium nec finem vitae
habuisset. Alteraaute probationis pars per (e nota est, dc
exsuccesiione Leviticoriiiacerdotu facile demonstratur.
Posterioris argumenti sententia cst haec:
deamas accipit, major esi eo άquo accipit.
Melchifedec decimas accepit^ ά facerdotibus Leviticis *
v. 9.
Ergo Melchifedecfacerdotibus Leviticis major esi.
Propositio, ut nota omittitur. Assumtioamphsicatus
pri murn correftione quadam, qua significatur non (im-
pliciter, sed secundum quid intelligendam esse. Deinde
amplificatur expolitione adjunsta: dignitatis sacerdo-
tum Leviticorum, quod nimirum decimassoleant acci-
pere. Probatur vero sic;
SiLevitici facerdotes suerunt in lumbis Abrah&t quum
is ά Melchifedeco decimatus esi, ergo ipsi quoquej λ .
Melchifedeco decimati furite
Sed Ltvitici sacer dotes suerunt tum in lumbis Abrahe»
verfu 10.
Ergo Levitici facer dotes ά Melchifedeco decimati suntj^
verfup.
11 Porro si consijmmatioperLeviticumia-
cerdo tiu erat, (nam populus super hoc leges ac-
cepitj