DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.56593#0022
XVIII
Aussi rencontrons-nous aujourd’hui de ses tableaux dans
les plus célèbres cabinets de maîtres modernes, et ils constituent
presque toujours les perles de ces collections, car les maîtres de
prédilection de M. Boesch furent Daubigny, Decamps, Eugène
Delacroix, Diaz, Meissonier, Théodore Rousseau, Alfred
Stevens, Troy on, Vollon et Ziem, tous les chefs de l'école
française, tous coloristes de premier ordre.
Après s’ètre séparé de sa superbe réunion de toiles mo-
dernes, M. Boesch passa plusieurs années dans l’abstention ;
il ne pouvait se résoudre à former en ce genre une autre col-
lection qui menaçait forcément d’être inférieure.
On avait d’ailleurs poussé depuis ses maîtres favoris à des
prix tellement excessifs qu’une réaction hii paraissait inévitable
dans un avenir plus ou moins proche. S’adresser de nouveau
dans ces conditions a l’art contemparain, constituait à ses
yeux une grave imprudence; il ne se laissa pas tenter; mais
cet esprit sagace avait trop la passion du beau pour renoncer à
conquérir dé autres trésors a’art. Sa clairvoyance l’attira vers
les écoles flamande et hollandaise du XVITme siècle.
Un curieux qui avait possédé les plus beaux Decamps* devait
nécessairement adorer Rembrandt, le souvenir de ses merveil-
leux Troyon l’amena à se donner Cuyp et Philip Wouwer-
man, à Meissonier il fit succéder Adrian van 0stade et
Deniers ; Eugène Delacroix se chargea de le conduire à Rubens
et à Van Dyck. Théodore Rousseau, Diaz et Daubigny ne
purent se plaindre d’avoir pour successeur chez M. Boesch,
Ruisdael, van Goyen, Aart van der Neer et van der Heyden,
Aussi rencontrons-nous aujourd’hui de ses tableaux dans
les plus célèbres cabinets de maîtres modernes, et ils constituent
presque toujours les perles de ces collections, car les maîtres de
prédilection de M. Boesch furent Daubigny, Decamps, Eugène
Delacroix, Diaz, Meissonier, Théodore Rousseau, Alfred
Stevens, Troy on, Vollon et Ziem, tous les chefs de l'école
française, tous coloristes de premier ordre.
Après s’ètre séparé de sa superbe réunion de toiles mo-
dernes, M. Boesch passa plusieurs années dans l’abstention ;
il ne pouvait se résoudre à former en ce genre une autre col-
lection qui menaçait forcément d’être inférieure.
On avait d’ailleurs poussé depuis ses maîtres favoris à des
prix tellement excessifs qu’une réaction hii paraissait inévitable
dans un avenir plus ou moins proche. S’adresser de nouveau
dans ces conditions a l’art contemparain, constituait à ses
yeux une grave imprudence; il ne se laissa pas tenter; mais
cet esprit sagace avait trop la passion du beau pour renoncer à
conquérir dé autres trésors a’art. Sa clairvoyance l’attira vers
les écoles flamande et hollandaise du XVITme siècle.
Un curieux qui avait possédé les plus beaux Decamps* devait
nécessairement adorer Rembrandt, le souvenir de ses merveil-
leux Troyon l’amena à se donner Cuyp et Philip Wouwer-
man, à Meissonier il fit succéder Adrian van 0stade et
Deniers ; Eugène Delacroix se chargea de le conduire à Rubens
et à Van Dyck. Théodore Rousseau, Diaz et Daubigny ne
purent se plaindre d’avoir pour successeur chez M. Boesch,
Ruisdael, van Goyen, Aart van der Neer et van der Heyden,