1$ Thefa Theologici ^'°
quam necessario cavendum est omne perictl^
lum sacrilegz separationis Substanti^ Christi bco^
ab accidentibus Evcharisticis. Ita isti. sib^
XXIL Nihil tamen improbabilius sen^ ^ ^
tiunt illi, quibus ad retinendam sub acciden- ^"'f
tibus Substantiam Christi, sufficit ille status ^'"'
accidentium, sub quo po/Tet esse simpliciter M^
substantia vini, sive ejusdem speciei essfet, cujus ^''
erat vinum consectarum, sive non# Quo b^
principio stante, tam diu ex confusione spe- w^
cierum consecratarum cum vino diverfe spe- ^fe^
ciei non consecrato, hon est periculum, ne ^^
Substantia Christi sactileg^ a speciebus separe- #^^(
tur, quAm diu periculum non est, nealteratio bon^
specierum consecratarum exigat sibi produci b^bee
substantiam diverfe rationis ab omni vino, iladtelii
XX1IL Ratio autem principij est. Quia ^fai
tam diu Substantia Christi manet sub specie. i^^b
bus vini, quamdiu eredem, saltem moraliter, HF,
manent species , quibus per consecrationem beoh vi
affirmatur substare Sanguis Christi: tam diu ^faintrt
autem surit moraliter exdem species , quam- ifa^
diu alteratio non est tanta, quanta secundum bbi^
exigentiam naturalem esset incompossibilis in @^
eodem subie&o cum omni forma vini: ergo ^^
quam diu non ita alterantur species, ut exige- iQty
rent fundari in substantia,qu^ simpliciter non ^^
est vinum , tam diu non desinunt continere fe^^
Chri/bm. XXIV.M+'