4° Theses Theologica D'
senfam, qui servata proprietate & rigore illitis si'^
precisc textus, omnem suspicionem eximat de bo^
dodrina S. Thomx multum adversarijs suffra- c^
gante. Servata, inquam , proprietate verbo- poteb
rum illius praecise textus. Contra Au&ores bem,
enim istos flate simpliciter S. Doftorem, li- l avok
quet ex corpore tum articuli citati, tum arti- mentale
culi io. citatae quzstionis. Priore enim lo- ^
co docet , ea, qua: in Sacramentis aguntur , ssi^
cum diversimode possint agi , determinari de- |^,

bere ad essetum Sacramentalem per intentio- whilb
nem agentis. Posteriore ait,Ministrum,qui &felk
non intendit Sacramentum consicere,sed derisorieali- iv^
quid agere , perversam habete intentionem ea Diviti
perversitate, que tollit "veritatem Sacramenti. laS^nk
LL Ex cuius doshina: fundamento sic bi/ii
reprobanda est adversa opinio. Conficere ^ftvd
Sacramentum,tantundem est,ac, humano modo Mb,
exercere commissam a Christo potestatem per pifai
a&iones & verba Sacramentalia conferendi mone
gratiam , convertendi substantiam panis in itionis
Corpus Christi&c. Indifferentia autem sune I&fe
ad efferum hunc formalem & verba & a&io- Llll
nes, quz in Sacramento adhibentur, nisi se- Qe
ria agentis intentio & verba & adiones ani- hortet
met, ergo&c. I^^
LII„ Major constat tum ex qualitate h^ty
jpersonarum,ad quas dire&us fuit serino Chri- ^^
stiin-