Poprzęcka, Maria
Akademizm — Warszawa, 1977

Page: 253
DOI Page: Citation link: 
https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/poprzecka1977/0264
License: Free access  - all rights reserved Use / Order
0.5
1 cm
facsimile
AKADEMIZM DZISIAJ

Już Gauguin powiedział o impresjonistach: „To jutrzejsi oficjalni,
w inny sposób okropni jak ci wczorajsi", Przepowiednia się sprawdzi-
ła, Impresjonizm po dziś dzień jest chyba najbardziej „uznanym"
kierunkiem malarstwa, o czym świadczy chociażby bijąca wszystkie
rekordy frekwencja w paryskim Musśe du Jeu de Paume, gromadzą-
cym obrazy impresjonistów, Jakiż zresztą inny kierunek ma swoje
odrębne muzeum?
Uoficjalnienie impresjonizmu to tylko jeden przykład tendencji,
jaka zawsze sztuce zagraża. Trzeba tu powrócić do rozróżnienia
między twórczością akademicką - opartą na spójnym systemie teorii,
praktyki i nauczania - a procesem akademizowania, w którym uznane
formy sztuki stają się stereotypami, Impresjonizm miał w sobie
szczególnie wiele cech, które sprzyjały temu procesowi, Był malars-
twem pozornie łatwym = i w wykonaniu, i w odbierze, Pejzaże,
bukiety, młode dziewczęta, dzieci, a wszystko te malowane jasno,
kolorowo, „przyjemnie" - jak łatwo takie malarstwo mogło się stać
ogólnie akceptowaną konwenejąl Jednakże o akademlzaeję, o powta-
rzanie własnych wzorów, o naśladowanie samej siebie oskarża się
czasami całą niemal sztukę nowoczesną, Oskarża się zresztą opierając
się na bardzo różnych kryteriach I bardzo różnym rozumieniu słowa
akademizm, Nie ma w tym nie dziwnego, skoro brak jest ogólnie
przyjętej definicji, Dlatego też, zależnie od tego, co uzna się za cechę
wyróżniającą: zinstytucjonalizowanie sztuki, system nauczania, teorię
czy zwykłą wtórneść, coraz to inne kierunki jawią się jako akademickie,

2S3
loading ...