Breternitz, Patrick; Universität zu Köln [Mitarb.]: Quellen und Forschungen zum Recht im Mittelalter (Band 12): Königtum und Recht nach dem Dynastiewechsel: das Königskapitular Pippins des Jüngeren (Ostfildern: Jan Thorbecke Verlag, 2020)

5.2 Umgang mit der Lex Salica

171

57,
A-Fassung
D-Fassung
92,
1
Si <quis> rachineburgii in mallobergo sedentes,
dum causam inter duos discutiunt, debet eis
dicere qui causam requirit: , Dicite nobis legem
Salicam.'
Si vero legem dicere noluerint, debet eis dicere
ab illo qui causa prosequitur: ,Hic ego vos
tangono, ut legem mihi dicatis secundum
legem Salicam.' Quod si ille <legem> dicere
noluerint, septem de illos rachineburgios, mal-
lobergo schodo hoc est, <ante> culcatum solem,
CXX denarios qui faciunt solidos III singuli
culpabiles iudicentur.
Si racemburgiae legem noluerint dicere in
mallo resedentes cum causas inter duus discus-
serint, debit eis dicere, qui causam querit: ,Die
[sic!] nobis legem Salica.' Si illi noluerint
dicere, tune iterum ipse debit dicere: ,Ego vos
rogo, ut mihi et isto gassacionem quo <mihi>
legem dicatis'; bis aut tres hoc debit dicere;
tune illi, qui aurem repetit, debit dicere: ,Ego
vos tancono, usque quo mihi legem dicatis
Salica.' Quod si dicere noluerint, septem de
illis racemburgiis culcati sole ternus solidus
culpabilis iudicetur.
1
2
Quod si nee legem dicere noluerint [nec
solvere] nec <de> ternos solidos fidem facere
voluerint, tune, solem illis culcatum, DC
denarios qui faciunt solidos XV unusquisque
illorum culpabilis iudicetur.
Quod si nec <sic> legem dicere noluerint nec
ternus solidus fidem facere, unusquisque XV
solidus culpabilis iudicetur.
2
3
Si vero illi rachineburgii sunt et non
secundum legem iudicaverint, is, contra quem
sententiam dederint, causa sua agat et <si eis>
potuerit adprobare, quod non secundum legem
iudicassent, <aliis> DC denarios qui faciunt
solidos XV illi septem singillatim <quisque
illorum> culpabilis iudicetur.
4
Si vero rachin(e)burgii legem dixerint et ille,
contra quem legem dicunt, eos contradixerit,
quod legem non iudicant, similo modo contra
unumquemque solidos XV culpabilis iudicetur.
Si vero illi racemburgiae legem dixerint, eis
contradixerint, quod legem non dicant, contra
unumquemque de illis racemburgiis <DC
dinarius qui faciunt> solidus XV culpabilis iu-
dicetur.
3

Der Tatbestand von Lex Salica (A) 57,3, dass ein Urteil nicht secundum legem
entstanden sei, wurde in die D-Fassung erstaunlicherweise nicht übernommen.66
In der zur Zeit Pippins entstandenen Fassung wird also allein die Justizver-
weigerung behandelt, so dass sich die Frage nach dem Zusammenhang zwi-
schen Kapitel 7 des Königskapitulars und Titulus 92 der Lex Salica (D) stellt. Die
beiden Quellen in eine chronologische Reihenfolge zu bringen, ist kein leichtes
Unterfangen, doch ist es wahrscheinlicher, dass die D-Fassung der Lex Salica
jünger ist und 763/764 entstand.67 Beide Rechtsquellen beschäftigen sich allein

66 Dasselbe gilt für die jüngere E-Fassung. In der K-Fassung sind hingegen wieder alle vier Kapitel
von Lex Salica (A) 57 enthalten. Vgl. Lex Salica (K) c. 60, S. 523.

67 Vgl. Ubl, Sinnstiftungen, S. 148-151 mit älterer Literatur. Die Datierung der D-Fassung hängt
allein von der Einstufung einer nur in einer der drei Handschriften überlieferten Datierung in das
13. Königsjahr Pippins (763/764) ab. Umstritten ist, ob diese Datierung in der Handschrift D7 den