Revue archéologique (7.1863)

30 REVUE ARCHEOLOGIQUE.

« conviendra, de lui attribuer les constructions colossales que sur-
« monte l'appareil hérodien. Ces constructions sont donc bien, comme
« nous l'avons déjà dit, du temps des rois. »

M. de Saulcy montre ensuite qu'il n'est pas impossible de retrou-
ver sur quelques points les traces de la maçonnerie qui a servi à
fermer les brèches faites par les Assyriens. Un appareil qui n'est ni
le grand appareil, ni l'appareil hérodien, se montre en effet entre
ces deux appareils à la face méridionale de l'angle sud-est dans une
position telle, qu'il est évidemment postérieur à l'un et antérieur à
l'autre. Il est difficile de n'y pas voir l'œuvre des ouvriers de Né-
hémie.

Après quoi M. de Saulcy pose ses conclusions.

« Les constructions arabes et turques se montrent exclusivement
« au couronnement de la grande enceinte formant l'enceinte pro-
<! prement dite du Haram-ech-Chérif. Au-dessous de ces constructions
« médiocres et relativement modernes, paraît l'appareil romain à
« l'angle nord-est, d'abord, puis aux grandes brèches avoisinant la
'< porte Dorée et autour de la triple porte en plein cintre de la face
« méridionale. A l'appareil romain se montre subordonné l'appareil
(( hérodien que l'on reconnaît autour de la porte d'El-Aksa et au-
« dessus du pont qui reliait le temple au Xystus. Au-dessous de
« tous ces systèmes successifs de constructions, on trouve un frag-
« ment d'appareil tout à fait distinct, plus ancien que l'appareil hé-
« rodien, intermédiaire entre l'appareil romain et le grand appareil
« à la face sud de Pavant-corps du sud-est. C'est un échantillon de la
« reconstruction de Néhémie. Reste enfin le grand appareil sur
« lequel repose le tout et qui, ne pouvant être rapporté à Néhémie,
« dont l'œuvre de réparation n'a absorbé qu'un temps fort court
« (cinquante-deux jours en tout), doit être forcément attribué à Sa-
it lomon et en quelques parties à ses successeurs immédiats. Ce grand
« appareil, auquel je crois pouvoir maintenant restituer le nom d'ap-
« pareil salomonien, a des caractères parfaitement nets : assises de
« blocs considérables en retraite les uns sur les autres de plusieurs
« centimètres, de manière à répartir le fruit des murailles sur ces
« retraites successives; blocs ornes d'un encadrement élégamment
« repiqué, jointoyés avec un soin extrême et portant fréquemment à
« leur surface extérieure des saillies destinées à faciliter la manœu-
« vre de masses aussi considérables; assises horizontales ajustées
« avec une régularité qui ne laisse rien à désirer. Quant aux joints
« verticaux, négligence absolue de la règle relativement moderne,
« qui veut que l'on dispose les blocs superposés joint sur plein. Cette