Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Metadaten

Revue archéologique — 7.1863

DOI article:
Barthélemy, Anatole Jean Baptiste Antoine de: Cartulaire de l'abbaye de Redon en Bretagne
DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.22427#0410

DWork-Logo
Overview
Facsimile
0.5
1 cm
facsimile
Scroll
OCR fulltext
402 REVUE ARCHÉOLOGIQUE.

En 1846, M. de Courson a publié un ouvrage qui a obtenu alors de
l'Académie des inscriptions et belles-lettres une haute récompense.
C'était l'histoire des peuples bretons dans les Gaules et dans les Iles Bri-
tanniques. Pourquoi M. de Courson n'a-t-il pas donné une nouvelle
édition de cet excellent ouvrage qui, d'ailleurs, se reflète dans plus
d"une page des Prolégomènes du « Cartulairede Redon? » Là il aurait
mis à leur véritable place tous les documents qu'il a recueillis depuis
1846. Les érudits auraient applaudi à cette publication, et le Cartu-
laire do Redon, limité à son véritable sujet, eût été moins massif. La
géographie du diocèse de Vannes trouvait naturellement sa place
dans le volume dont nous nous occupons en ce moment, mais les huit
autres évêchés restaient en dehors.

Chacun de ces pouillés, d'ailleurs, généralement d'une date peu
ancienne, donne lieu encore à une étude spéciale que M. de Courson
n'a pas eu matériellement le pouvoir de faire. Ces recueils des xve et
xvi° siècles doivent être comparés avec les chartes antérieures. Or, à
l'heure qu'il est., c'est par milliers qu'il faut compter les actes desxne
et xine siècles qui sont encore inédits et qui doivent être dépouillés.
M. de Courson a fourni des éléments, mais je ne crois pas qu'il ait
définitivement reconstitué la géographie ecclésiastique de Bretagne.
Dans chaque diocèse les travailleurs ont encore beaucoup à faire.
Maintenant il est incontestable que le savant éditeur s'est acquis des
droits à la reconnaissance des éruclits. Il a mis à leur disposition des
matériaux inédits que chacun aura sous la main, mais il y a^encore
largement à glaner après lui.

J'ai remarqué, à la page 505., à propos des Biens des ordres mili-
taires et hospitaliers, que M. de Courson confond complètement les
Templiers avec les chevaliers de Saint-Jean de Jérusalem. Il s'est
référé à la rubrique erronée de D. Morice, qui a commis cette
confusion au sujet d'une charte du duc Conan IV. M. de la Bigne
Villeneuve est, je crois, le premier qui ait fait observer, il y a déjà
plusieurs années, l'erreur des bénédictins. Les comptes rendus de la
classe d'archéologie de l'Association bretonne ont constaté qu'il s'a-
gissait des chevaliers de Saint-Jean et non pas des Templiers, dans
l'acte en question.

Puisque l'occasion s'en présente, je publierai ici la charte relative
aux biens des Templiers de Bretagne. Elle n'a encore été éditée par
aucun recueil à ma connaissance, et cependant elle présente un cer-
tain intérêt par le grand nombre des désignations topographiques
qu'elle contient.

Je n'en ai pas retrouvé l'original. Le texte que je vais donner à
 
Annotationen