Si P. R A M I
capite <4. libri 4 ♦ de loco & tempore fuerunt:
quib. tautologiis tam multis intelligimus Phi
losopHorum Logicorum, unde opera illa coi*
leftasunt, ingenia seminibus partitionis hu»
5» jus gravidata parturivisie magis quampepe»
ri (Te. Quapropter Aristotelear^ Mqkh
falce vehementer hic opus est, ut res generalis
semel & generaliter doceatur, extera toties i*
terata amputentur. Ergo diligentiam P.Rami
io in observandis Aristotelis legibus & princis
piishic agnoseamus, desubjedlojamsepara»
tim agamus. Subjesti locus, prgter tautologias
illas ante memoratas, iteratur in Topicis no»
vies:Id non eft catholicum: Aristoteles in Phi*
t; losophia n.cap.y.lib.docet esientiam suis acci»
dentibus essepriorem,
ratione,notione,tempore,natura: quod gene»
raiiter de omni subjefto(ii' tamen omnino ve»
rum sit) queat intelligi. at subjeftu proprio ad
i0 junfto quanvis &yvwr6t sitprh
us antiquius, attamen tempore prius no est»
Lociw] Hxc definitio veteres philosophos atc£
in primis Aristotelem,novem totis capitrb. pri
mis quartiPhysici vehementer exercuit: Plato
definierat^wsxo «0% regionem 6C spa»
tium,quo res comprehenderentur:ut locus, no
sit tantum ambitus locatx rei, sed totum inte»
rius spatium: cuj us differentia? sunt non soliim
in ambita dextrum, sinistrum, ante, pdst: sed
30 etiam sursum, deorsum, 8Cloci medium deni»
que
plAs f c
^eirittlligawriqi
^Pliytelodparri
fcntir,qu£nc
‘iftsituquoadni
natura & vi
itatur.stpquec
Irumilracpqu:
(^spatiitantun
hmcnestjOx
ties. SC quanvi
tiorerum locatart
iiitwim, stati
Mtur.attami
caelocidefignati
tageneralis&i
logica loci consid
(orporeatum:Sic
ttgoriani,&ge
«mentis; sicio.c
(Wacit^^,^
AsJocumess
«cstidcihj,cap'
Hupremum
^«rttsilocusL
fecBstan^dlv
'1'Mintinfinit
^quomodo pl
hlne^)CUjusC(
. ^Wncqut
capite <4. libri 4 ♦ de loco & tempore fuerunt:
quib. tautologiis tam multis intelligimus Phi
losopHorum Logicorum, unde opera illa coi*
leftasunt, ingenia seminibus partitionis hu»
5» jus gravidata parturivisie magis quampepe»
ri (Te. Quapropter Aristotelear^ Mqkh
falce vehementer hic opus est, ut res generalis
semel & generaliter doceatur, extera toties i*
terata amputentur. Ergo diligentiam P.Rami
io in observandis Aristotelis legibus & princis
piishic agnoseamus, desubjedlojamsepara»
tim agamus. Subjesti locus, prgter tautologias
illas ante memoratas, iteratur in Topicis no»
vies:Id non eft catholicum: Aristoteles in Phi*
t; losophia n.cap.y.lib.docet esientiam suis acci»
dentibus essepriorem,
ratione,notione,tempore,natura: quod gene»
raiiter de omni subjefto(ii' tamen omnino ve»
rum sit) queat intelligi. at subjeftu proprio ad
i0 junfto quanvis &yvwr6t sitprh
us antiquius, attamen tempore prius no est»
Lociw] Hxc definitio veteres philosophos atc£
in primis Aristotelem,novem totis capitrb. pri
mis quartiPhysici vehementer exercuit: Plato
definierat^wsxo «0% regionem 6C spa»
tium,quo res comprehenderentur:ut locus, no
sit tantum ambitus locatx rei, sed totum inte»
rius spatium: cuj us differentia? sunt non soliim
in ambita dextrum, sinistrum, ante, pdst: sed
30 etiam sursum, deorsum, 8Cloci medium deni»
que
plAs f c
^eirittlligawriqi
^Pliytelodparri
fcntir,qu£nc
‘iftsituquoadni
natura & vi
itatur.stpquec
Irumilracpqu:
(^spatiitantun
hmcnestjOx
ties. SC quanvi
tiorerum locatart
iiitwim, stati
Mtur.attami
caelocidefignati
tageneralis&i
logica loci consid
(orporeatum:Sic
ttgoriani,&ge
«mentis; sicio.c
(Wacit^^,^
AsJocumess
«cstidcihj,cap'
Hupremum
^«rttsilocusL
fecBstan^dlv
'1'Mintinfinit
^quomodo pl
hlne^)CUjusC(
. ^Wncqut