Recueil des notices et mémoires de la Société Archéologique de la Province de Constantine (Sér. 2,4=14.1870)

— 228 —

Partant de ce principe erroné que les indigènes sont
incapables de tout sentiment philanthropique, quelques
esprits fantaisistes ont imaginé depuis d'expliquer celte
circonstance, en faisant descendre la famille des Bour-
boun de Gigelli d'un Bourbon de France, resté entre les
mains des Maures après l'expédition de 1664. Cette ver-
sion romanesque, basée principalement sur une certaine
similitude des noms, n'est pas plus admissible que celle
qui ferait provenir les Oulad-Amokran d'un Montmo-
rency qui aurait embrassé l'islamisme. L'une et l'autre
de ces deux origines ne s'appuie sur aucune tradition
européenne ou indigène, et manque trop absolument de
vraisemblance pour ne pas manquer aussi de vérité.
Nous aurons, dans un autre travail, l'occasion d'entrer
dans des détails plus développés à ce sujet.

A l'époque de l'année où les malheureux naufragés
étaient entre les mains des Kabiles, tout mouvement de
troupes, toute opération militaire ou maritime pouvaient
être contrariés par la mauvaise saison. Le moyen employé
pour rendre à la liberté les matelots du brick Y Indé-
pendant était une nécessité extrême ; mais on devait, en
temps opportun, se souvenir de l'acte de barbarie dont
s'étaient rendus coupables les gens des environs de Gi-
gelli. En effet, dès que le temps permit de tenir les
troupes hors des camps, le maréchal Valée, gouverneur
général de l'Algérie, s'occupa de prescrire les dispositions
nécessaires pour assurer le succès d'une expédition contre
cette ville. Celte opération devait, sinon précéder, du
moins être exécutée en même temps que les premiers
mouvements qui devaient être faits par les troupes de
Gonstantine dans la direction de Setif et de la Medjana.