Revue générale de la construction (4.1907 (Nr. 77-100))

236

Vaméliorer par l'addition ou la substitution d'un
matériau et,

3. Procurer les moyens de déterminer les meil-
leures proportions des différents mélanges.

Il est très facile, quand on a acquis la connaissance
du principe général envisagé, de combiner les
analyses de deux ou plusieurs matériaux et former
la courbe du mélange. En pratique, les courbes
sont extrêmement utiles pour la comparaison des
éléments et combinaison d'éléments devant donner
la proportion du béton. Dans la présente série
d'études comme résultat des essais volumétriques,
des courbes d'analyses mécaniques idéales ont été
déterminées pour chaque matériau expérimenté et
on en a tiré une série d'équations des courbes. La
meilleure forme de courbe pour tous les matériaux
a été reconnue être celle qui ressemble à une
parabole ou plus exactement une combinaison
d'ellipse avec une droite.

Aussitôt que les résultats des essais de densité
furent établis en 1905, des séries de poutres ont
été faites suivant des plans déterminés pour com-
parer la résistance du béton composé do différents
matériaux dans des proportions différentes des
diamètres variés de particules. Le ciment et les
agrégats gradués par les courbes d'analyses méca-
niques données par l'essai volumétrique devant
produire un béton de densité maximum pour une
sorte déterminée de matériau, ont été utilisés
comme base des essais, chaque spécimen étant
composé de 21 grosseurs de matière dans les pro-
portions de poids exigées.

Le rapport complet des essais de poutres, ainsi
que ceux faits antérieurement, alors que les essais
volumétriques étaient en cours (lesquels n'ont pu
être satisfaisants en raison du caractère du ciment)
et les essais récents font l'objet de l'étude complète
dont il ne sera donné dans cet abrégé que les
diagrammes qui montrent les principaux résul-
tats.



US'I













120 !















us 1















■ i

_ IAL
ni



























y

































«











































90



-











V

k

>























85











































10



































1





fS

































I





n







>

















/









1





io











9

z









1







I

cp Z

1

1 '
1





Jl_









g,







<*>

















MjO













1











1
1





i





















■

!























;













h















•





















A <

























































;

















































j 5 -rt |5 2o 25 30 J5 *j 45 50 55 60 S \ 9 ,0 ,| *2 \à H I*

Gi'olieur j.jPierrcs m miLUm. Po u rc e r\laç) « dr Ci méat.

Le diagramme 2 montre la courbe moyenne do,
densité, résistance transversale et à la compression
d'un mélange de ciment et de matériaux de diffé-
rentes grosseurs maxima. De ces essais, on a pu
tirer les conclusions suivantes :

1" La pierre de la grosseur maximum donne le
béton le plus résistant, tant à la compression que
transversalement. Un béton dans lequel les maté-
riaux vont jusqu'à 0,025 de grosseur maximum
exigera pour la même résistance environ 1/6 de
plus de ciment et un mélange allant jusqu'à 0,013,
environ 1/3 en plus du ciment nécessaire à un
mélange de 0,058 de grosseur maximum ;

2" Les plus grosses pierres donnent le béton le
plus dense. Le béton composé de pierres dont le
diamètre maximum sera do 0,508 est sensiblement
plus dense (0,850) qu'avec des pierres de 0,025
(0,820) et celui-ci plus dense qu'avec des pierres de
0,013 (0,780).

tiyl.b.c.tj. J^i/oafSfias cznîwiCtre ca.// <-

Le diagramme figure 4 donne la densité et la
résistance comparatives du béton composé avec a)
des pierres concassées et des résidus de tamis; b)
du gravier et du sable et c) de la pierre et du
sable. Les proportions sont de 1 : 3 : 6 en poids,
correction faite pour le gravier, de sa gravité spéci-
fique différente. Bien que la densité du mélange de
gravier, sable et ciment, soit plus élevée (0,840), la
résistance est moindre que celle du béton de pierres
et sables; le mélange de pierres et tamisages donne
la densité la plus.basse (0,800) et aussi la résistance
la plus faible. On peut en tirer les conclusions
suivantes :

3° Les matériaux ronds, comme le gravier, dans
les mêmes conditions produisent un béton plus
dense que la pierre concassée à arêtes vives;

4° Le sable produit un béton plus dense que le
tamisage d'égale grosseur de grains ;

5" Un béton composé de gros éléments angu-
laires, telle que la pierre concassée, est plus
résistant que celui formé de matériaux ronds
comme le gravier, bien que les matériaux ronds
produisent une densité plus forte, ce qui indique
une meilleure adhérencede ciment à la pierre qu'au
gravier. Cependant, si le sable est aussi angulaire,
comme les tamisages, mais avec des grains d'égale
grosseur à ceux du sable rond, le béton composé de
gros et petits matériaux également ronds, est le
plus résistant, sans doute à cause de sa plus grande
densité. (A suivre.)