DOI Heft:
Editorial
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.18668#0011
Rocznik Historii Sztuki, tom XXXVII
PAN WDN, 2012
EDITORIAL
Poprzedni, XXXVI (2011), tom „Rocznika Historii Sztuki" miał zawierać dwadzieścia jeden artykułów
poświęconych sylwetkom wybitnych polskich historyków sztuki XX wieku, ze szczególnym uwzględnieniem
kryterium naukowo-metodologicznego, i ich oddziaływaniu na kształt naszej dyscypliny. Przyjęto zasadę
omówienia działalności nieżyjących już uczonych. Opracowania doczekali się Jan Bołoz Antoniewicz,
Julian Pagaczewski, Szczęsny Dettloff, Tadeusz Mańkowski, Marian Morelowski, Mieczysław Gębarowicz,
Mieczysław Wallis, Stanisław Jan Gąsiorowski, Zofia Ameisenowa, Ksawery Piwocki, Zbigniew Hornung,
Michał Walicki, Juliusz Starzyński, Jan Białostocki. Obszerne artykuły spowodowały, że w tomie udało
się zaprezentować tylko czternaścioro protagonistów. Obecnie publikujemy teksty poświęcone pozostałym
uczonym, ale bez zapowiedzianych artykułów o Zygmuncie Batowskim i Adamie Miłobędzkim. Pominięcie
Adama Miłobędzkiego nie będzie jednak dotkliwe, ponieważ ten wielki uczony doczekał się przed kilku
laty wnikliwych opracowań swojej twórczości z metodologicznego punktu widzenia: Marty Leśniakow-
skiej (Adam Jerzy Miłobędzki (1924-2003) i jego historia architektury (zarys problematyki)), „Biuletyn
Historii Sztuki", LXV, 2003, nr 3^4) i Zbigniewa Bani (Czytając Adama Miłobędzkiego, „Rocznik Historii
Sztuki", XXX, 2005).
Z problematyką współczesnej historii sztuki wiąże się zamieszczony w niniejszym numerze artykuł
Andrzeja Betleja o badaniach inwentaryzacyjnych, będący zapisem jego referatu na konferencji zorgani-
zowanej przez naszego wydawcę - Komitet Nauk o Sztuce PAN. Korzystamy z okazji, by sprostować
pomyłkę w artykule Jana Wrabca w poprzednim tomie - imiona wielkiego rzeźbiarza Pinsla odkryli pro-
fesorowie Jan Ostrowski i Piotr Krasny. Nasza inicjatywa pobudzenia badań nad polską historią historii
sztuki, dziedziną raczej mało uprawianą i pozbawioną standardowego opracowania książkowego, zbiegła
się z wydaniem pod redakcją Jerzego Malinowskiego dwóch tomów Histoty of Art History irt Central,
Eastern and South-Eastern Europe (Toruń 2012). Mamy nadzieję, że te dwa przedsięwzięcia ułatwią
nieodległą syntezę.
Zwracamy uwagę czytelników na szybko powstającą, dzięki wspaniałomyślności Biblioteki Uniwer-
syteckiej w Heidelbergu (adres na stronie redakcyjnej), cyfrową bezpłatną wersję wszystkich roczników
naszego pisma; internetyzacja ma być zakończona w 2012 roku. W ubiegłym roku nastąpiła zmiana
naszego wydawcy: po kilkunastoletniej współpracy z „Neritonem" władze PAN przeniosły „Rocznik" do
Warszawskiej Drukarni Naukowej PAN. Spowodowało to zmiany w warunkach prenumeraty i zakupie
bezpośrednim, o czym informujemy w komunikacie na końcu tomu.
PAN WDN, 2012
EDITORIAL
Poprzedni, XXXVI (2011), tom „Rocznika Historii Sztuki" miał zawierać dwadzieścia jeden artykułów
poświęconych sylwetkom wybitnych polskich historyków sztuki XX wieku, ze szczególnym uwzględnieniem
kryterium naukowo-metodologicznego, i ich oddziaływaniu na kształt naszej dyscypliny. Przyjęto zasadę
omówienia działalności nieżyjących już uczonych. Opracowania doczekali się Jan Bołoz Antoniewicz,
Julian Pagaczewski, Szczęsny Dettloff, Tadeusz Mańkowski, Marian Morelowski, Mieczysław Gębarowicz,
Mieczysław Wallis, Stanisław Jan Gąsiorowski, Zofia Ameisenowa, Ksawery Piwocki, Zbigniew Hornung,
Michał Walicki, Juliusz Starzyński, Jan Białostocki. Obszerne artykuły spowodowały, że w tomie udało
się zaprezentować tylko czternaścioro protagonistów. Obecnie publikujemy teksty poświęcone pozostałym
uczonym, ale bez zapowiedzianych artykułów o Zygmuncie Batowskim i Adamie Miłobędzkim. Pominięcie
Adama Miłobędzkiego nie będzie jednak dotkliwe, ponieważ ten wielki uczony doczekał się przed kilku
laty wnikliwych opracowań swojej twórczości z metodologicznego punktu widzenia: Marty Leśniakow-
skiej (Adam Jerzy Miłobędzki (1924-2003) i jego historia architektury (zarys problematyki)), „Biuletyn
Historii Sztuki", LXV, 2003, nr 3^4) i Zbigniewa Bani (Czytając Adama Miłobędzkiego, „Rocznik Historii
Sztuki", XXX, 2005).
Z problematyką współczesnej historii sztuki wiąże się zamieszczony w niniejszym numerze artykuł
Andrzeja Betleja o badaniach inwentaryzacyjnych, będący zapisem jego referatu na konferencji zorgani-
zowanej przez naszego wydawcę - Komitet Nauk o Sztuce PAN. Korzystamy z okazji, by sprostować
pomyłkę w artykule Jana Wrabca w poprzednim tomie - imiona wielkiego rzeźbiarza Pinsla odkryli pro-
fesorowie Jan Ostrowski i Piotr Krasny. Nasza inicjatywa pobudzenia badań nad polską historią historii
sztuki, dziedziną raczej mało uprawianą i pozbawioną standardowego opracowania książkowego, zbiegła
się z wydaniem pod redakcją Jerzego Malinowskiego dwóch tomów Histoty of Art History irt Central,
Eastern and South-Eastern Europe (Toruń 2012). Mamy nadzieję, że te dwa przedsięwzięcia ułatwią
nieodległą syntezę.
Zwracamy uwagę czytelników na szybko powstającą, dzięki wspaniałomyślności Biblioteki Uniwer-
syteckiej w Heidelbergu (adres na stronie redakcyjnej), cyfrową bezpłatną wersję wszystkich roczników
naszego pisma; internetyzacja ma być zakończona w 2012 roku. W ubiegłym roku nastąpiła zmiana
naszego wydawcy: po kilkunastoletniej współpracy z „Neritonem" władze PAN przeniosły „Rocznik" do
Warszawskiej Drukarni Naukowej PAN. Spowodowało to zmiany w warunkach prenumeraty i zakupie
bezpośrednim, o czym informujemy w komunikacie na końcu tomu.