DOI Artikel:
Rozprawy
DOI Artikel:Cieński, Tadeusz: La sculpture tombale d'Henri IV, Duc de Silésie et de Cracovie par rapport à l'art tombal occidental contemporain
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.13739#0034
TADEUSZ CIEŃSKI
LA SCULPTURE TO MB ALE D'HENRI IV, DUC DE SILESIE ET DE
CRACOVIE PAR RAPPORT A LART TOMBAL OCCIDENTAL CONTEMPORAIN
SUPPLEMENT
Le probleme des sculptures tombales d'Henri IV
duc de Silesie par rapport a Part tombal occidental
a ete 1'objet de trois articles publies dans les „Roczniki
sztuki śląskiej".
Consistant en raisonnements intercales de descrip-
tions le recit manąuait d'une aperęu plus large et
critiąue. Une evaluation methodologiąue du chemin
parcouru et des possibilites qui s'ensuivent serait
aussi necessaire. Bref, 1'ensemble manąuait d'intro-
duction et d'epilogue — remedier a ceci est le dessein
de ce supplement.
Ce sont deux voies qui s'ouvraient, promettant de
saisir le rapport mentionne dans le titre.
La premierę conduit de l'oeuvre aux representants
de la sculpture tombale occidentale, ceux-ci etant
choisis dans son ensemble. Le choix est determine
par 1'analyse du caractere artistiąue de la tombe
silesienne, d'ou derivent les directives guidant les
comparaisons. Aucune oeuvre n'y est fixee d'avance
et on procede par une selection justifiee, mais librę
parmi les sculptures susceptibles de comparaisons.
Mais cette selection se compliąue a mesure que
s'enrichit la composition artistiąue de la sculpture
silesienne. Le nombre des solutions qui peut se pre-
senter pourrait amener un exces de comparaisons,
rendant cette voie riche de promesses, mais egale-
ment ardue.
Cest pour cette raison qu'on a prefere dans ce
cas une seconde voie opposee a la premierę. Ici un
element de comparaison est stable, servant de point
de depart et visant la tombe silesienne placee cette
fois-ci au point d'arrivee de cette recherche. Cette
voie parait plus simple, mais neanmoins plus hasar-
deuse et risquee. Le succes depend d'un choix reussi,
le mieux justifie de l'oeuvre au debut de la route.
En cas de reussite on arrive au second bout de cette
route qui represente les liens artistiques rapprochant
les deux monuments.
Tandis que la premierę voie progressait par expli-
cations partielles de l'oeuvre, la deuxieme procede
par verifications des liens memes, qui l'expliquent.
Dans toutes les deux voies on arrive a des hypo-
theses differemment obtenues.
Dans la premierę, la recherche, les comparaisons
contrólees fbtant les relations reciproques, contri-
buent a mieux connaitre la composition artistique
de l'oeuvre examinee. Celle-ci a son tour permet
de construire 1'hypothese, qui explique ces relations.
Dans la seconde voie on dispose d'avance d'une
relation juslifiee, deja fixee et il ne reste qu'a la com-
pleter et l'expliquer. Cette tache est deja imposee
par la relation donnee d'avance et n'est plus librę,
etant limitee par le choix de l'oeuvre au point de
depart de cette route. Si on reussit a 1'accomplir,
la relation est verifiee et la composition de Poeuvre
examinee connue, permettant ainsi de construire
Phypothese.
Cette deuxieme voie comporte cependant un
risque non negligeable. Si la relation donnee n'est
pas completee avec succes, elle manque de verifi-
cation et ne permet pas de construire une hypothese
valable. Heureusement ce n'est pas le cas ici. Pour
s'en rendre compte il suffit de jeter un coup d'oeil
sur la voie parcourue dans ce cas et evaluer sa valeur
methodologique.
La decision concernant la methode une fois prise,
il ne reste qu'a fixer les sculptures de choix, en tant
que point de depart. Cest a 1'abbaye de St. Denis
que ce róle fut attribue. Les exemples connus de
sa penetration a 1'ouest aussi bien qu'a l'est — la
tombe d'Hedvige de Lippe a Bielefeld, la statuę
de St. Florian a Znaim, les traces de pareilles in-
LA SCULPTURE TO MB ALE D'HENRI IV, DUC DE SILESIE ET DE
CRACOVIE PAR RAPPORT A LART TOMBAL OCCIDENTAL CONTEMPORAIN
SUPPLEMENT
Le probleme des sculptures tombales d'Henri IV
duc de Silesie par rapport a Part tombal occidental
a ete 1'objet de trois articles publies dans les „Roczniki
sztuki śląskiej".
Consistant en raisonnements intercales de descrip-
tions le recit manąuait d'une aperęu plus large et
critiąue. Une evaluation methodologiąue du chemin
parcouru et des possibilites qui s'ensuivent serait
aussi necessaire. Bref, 1'ensemble manąuait d'intro-
duction et d'epilogue — remedier a ceci est le dessein
de ce supplement.
Ce sont deux voies qui s'ouvraient, promettant de
saisir le rapport mentionne dans le titre.
La premierę conduit de l'oeuvre aux representants
de la sculpture tombale occidentale, ceux-ci etant
choisis dans son ensemble. Le choix est determine
par 1'analyse du caractere artistiąue de la tombe
silesienne, d'ou derivent les directives guidant les
comparaisons. Aucune oeuvre n'y est fixee d'avance
et on procede par une selection justifiee, mais librę
parmi les sculptures susceptibles de comparaisons.
Mais cette selection se compliąue a mesure que
s'enrichit la composition artistiąue de la sculpture
silesienne. Le nombre des solutions qui peut se pre-
senter pourrait amener un exces de comparaisons,
rendant cette voie riche de promesses, mais egale-
ment ardue.
Cest pour cette raison qu'on a prefere dans ce
cas une seconde voie opposee a la premierę. Ici un
element de comparaison est stable, servant de point
de depart et visant la tombe silesienne placee cette
fois-ci au point d'arrivee de cette recherche. Cette
voie parait plus simple, mais neanmoins plus hasar-
deuse et risquee. Le succes depend d'un choix reussi,
le mieux justifie de l'oeuvre au debut de la route.
En cas de reussite on arrive au second bout de cette
route qui represente les liens artistiques rapprochant
les deux monuments.
Tandis que la premierę voie progressait par expli-
cations partielles de l'oeuvre, la deuxieme procede
par verifications des liens memes, qui l'expliquent.
Dans toutes les deux voies on arrive a des hypo-
theses differemment obtenues.
Dans la premierę, la recherche, les comparaisons
contrólees fbtant les relations reciproques, contri-
buent a mieux connaitre la composition artistique
de l'oeuvre examinee. Celle-ci a son tour permet
de construire 1'hypothese, qui explique ces relations.
Dans la seconde voie on dispose d'avance d'une
relation juslifiee, deja fixee et il ne reste qu'a la com-
pleter et l'expliquer. Cette tache est deja imposee
par la relation donnee d'avance et n'est plus librę,
etant limitee par le choix de l'oeuvre au point de
depart de cette route. Si on reussit a 1'accomplir,
la relation est verifiee et la composition de Poeuvre
examinee connue, permettant ainsi de construire
Phypothese.
Cette deuxieme voie comporte cependant un
risque non negligeable. Si la relation donnee n'est
pas completee avec succes, elle manque de verifi-
cation et ne permet pas de construire une hypothese
valable. Heureusement ce n'est pas le cas ici. Pour
s'en rendre compte il suffit de jeter un coup d'oeil
sur la voie parcourue dans ce cas et evaluer sa valeur
methodologique.
La decision concernant la methode une fois prise,
il ne reste qu'a fixer les sculptures de choix, en tant
que point de depart. Cest a 1'abbaye de St. Denis
que ce róle fut attribue. Les exemples connus de
sa penetration a 1'ouest aussi bien qu'a l'est — la
tombe d'Hedvige de Lippe a Bielefeld, la statuę
de St. Florian a Znaim, les traces de pareilles in-