DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.1680#0043
4*
h proportion qu'il a indiquée pour l'Ordre Ionique 00 } & leur quatrième par-
tie » moins un cinquième, en forme 1* entablement.
Il faut aussî remarquer que cet entablement répond parfaitement à la hauteur
d'une moyenne proportionnelle arithmétique, entre la quatrième & la cinquième
partie de la colonne. Il y a apparence que Palladio l'a diminué dans la vue de
ne pas surcharger les colonnes; car les ayant faites plus dégagées qu'à l'ordinai-
res c'est à dire leur ayant donné la proportion de l'Ordre Ionique, elles réus-
sissaient trop légères pour qu'un Ordre aussi. robuste que l'.est le Dorique dans
son origine pût y être adapté. Trop ingénieux pour ne pas tout voir d'un coup
d" ceil, il y a donc fait un entablement proportionné. Comme dans ses princi-
pes il avait donné pour règle de former l'entablement Dorique d'une quatrième
partie de la colonne, lorsqu'elle était de sept diamètres & demi, ou bien de
huit diamètres, ou de huit diamètres & deux tiers, pour l'entablement de l'Or-
dre Ionique, qui est plus léger, il avait destiné la cinquième partie de la colon-
ne: or c'a été vraisembiablement pour ne pas s'éloigner entièrement de ces deux
proportions qu' il a pris le parti de former un entablement qui appartint également
• à la légèreté de la colonne & à l'épaisseur des autres parties de 1' Ordre Dorique.
Je connais trop mon insuffisance pour oser raisonner sur toutes les altérations
de mesures & de proportions que l'on trouve entre les desïeins de Palladio & les
bâtimens exécutés; encore moins pourrais-jeétablir la raison pour la quelle il a
formé les colonnes Doriques d'une proportion qu'il avait destinée dans ses Livres
pour les Ioniques. Je dirai cependant mon opinion, que je soutnets au jugement
des Connaisseurs.
Il n'est pas sans rrai/embiance que l'Auteur, éclairé par son génie & par l',
expérience» se soie apperçu que la longueur du bâtiment aurait réussï excessive,
relativement à la hauteur, & qu'il ait tâché par consequent de lui donner un air
dégagé en formant les colonnes de l'Ordre qu'il avait choisi» savoir du Dori-
que, beaucoup plus légères que sa proportion ne les exige. Mes. conjectures sem-
bleront peut-être hazardées, mais pour peu qu'on réflechisie, on sera forcé de
convenir que le plus ou le moins d'altération dans la proportion des colonnes dé-
termine toujours l'apparence ou pesante ou légère d'un bâtiment.
Personne n' ignore que cette apparence est grossière & ordinaire iorsque la hau-
mi, <m bien huit diamètres de hauteur'. . • . . (<) Il fé peut qu'il y ait quelque altération dans
Mais hrstju' e lies seront fasies sur des silasirei, -l'exécution de ces colonnes} on- n'ignore pas
en les fera de dixsept modules & «» tiers, j cependant que Palladio leur a donné dans Ion
comgris la. iast & U chapiteau. Palladio Liv, dessein huit diamètres & quatre cinquièmes,
I. chap. 15.
h proportion qu'il a indiquée pour l'Ordre Ionique 00 } & leur quatrième par-
tie » moins un cinquième, en forme 1* entablement.
Il faut aussî remarquer que cet entablement répond parfaitement à la hauteur
d'une moyenne proportionnelle arithmétique, entre la quatrième & la cinquième
partie de la colonne. Il y a apparence que Palladio l'a diminué dans la vue de
ne pas surcharger les colonnes; car les ayant faites plus dégagées qu'à l'ordinai-
res c'est à dire leur ayant donné la proportion de l'Ordre Ionique, elles réus-
sissaient trop légères pour qu'un Ordre aussi. robuste que l'.est le Dorique dans
son origine pût y être adapté. Trop ingénieux pour ne pas tout voir d'un coup
d" ceil, il y a donc fait un entablement proportionné. Comme dans ses princi-
pes il avait donné pour règle de former l'entablement Dorique d'une quatrième
partie de la colonne, lorsqu'elle était de sept diamètres & demi, ou bien de
huit diamètres, ou de huit diamètres & deux tiers, pour l'entablement de l'Or-
dre Ionique, qui est plus léger, il avait destiné la cinquième partie de la colon-
ne: or c'a été vraisembiablement pour ne pas s'éloigner entièrement de ces deux
proportions qu' il a pris le parti de former un entablement qui appartint également
• à la légèreté de la colonne & à l'épaisseur des autres parties de 1' Ordre Dorique.
Je connais trop mon insuffisance pour oser raisonner sur toutes les altérations
de mesures & de proportions que l'on trouve entre les desïeins de Palladio & les
bâtimens exécutés; encore moins pourrais-jeétablir la raison pour la quelle il a
formé les colonnes Doriques d'une proportion qu'il avait destinée dans ses Livres
pour les Ioniques. Je dirai cependant mon opinion, que je soutnets au jugement
des Connaisseurs.
Il n'est pas sans rrai/embiance que l'Auteur, éclairé par son génie & par l',
expérience» se soie apperçu que la longueur du bâtiment aurait réussï excessive,
relativement à la hauteur, & qu'il ait tâché par consequent de lui donner un air
dégagé en formant les colonnes de l'Ordre qu'il avait choisi» savoir du Dori-
que, beaucoup plus légères que sa proportion ne les exige. Mes. conjectures sem-
bleront peut-être hazardées, mais pour peu qu'on réflechisie, on sera forcé de
convenir que le plus ou le moins d'altération dans la proportion des colonnes dé-
termine toujours l'apparence ou pesante ou légère d'un bâtiment.
Personne n' ignore que cette apparence est grossière & ordinaire iorsque la hau-
mi, <m bien huit diamètres de hauteur'. . • . . (<) Il fé peut qu'il y ait quelque altération dans
Mais hrstju' e lies seront fasies sur des silasirei, -l'exécution de ces colonnes} on- n'ignore pas
en les fera de dixsept modules & «» tiers, j cependant que Palladio leur a donné dans Ion
comgris la. iast & U chapiteau. Palladio Liv, dessein huit diamètres & quatre cinquièmes,
I. chap. 15.