DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.34271#0724
699 LECTtONES^P UBUCyE
perlonarum conditio, de qua hic, variata Iit, communiter eas actiones
DD. porrigunt ad omnes perionas, quy nobis aliquo jure sunt iiibjedty,
v. g. petat qms robottas, ut loquimur, .ieu operas, ab aliquo tanquam adib-
dito : quydio pryjudicialis oritur, an iit dibdjtus, vel non, ut hodiernas a-
Diones utiles dici ppilinsj, Oldendorp.
Sic etiam ratione confingentia:, praejudicialis adtio fratri adversus
sratrem, & cognato adversus cognatum competit, v.g. petat hasreditatem
meam; oritur quydio, an dtfsater, ve! cognatus ? Sicque quam plurimas
esle poliunt quydiones pryjudiciales , quamvis velit Oldendorp.
incaiibus, quibus noti agiturde datu perlonarum principaliter, non de-
beredici adtiouem,sedtantum exceptionem, vei replicationem praejudi-
cialem, ztt h; L. Qgo7ih27% A^^77^r^77t. Cot?. De 4tlst/ter. dy h; L. J/tzper^toree.
De prtvi/e^i_/j eredtt.
^tt^Mo^odtp Quaeres itaque: quomodo ergo hy astiones praejudiciales, ab alijs
4-a^ionibusdidinguantur? Reip. primo; quod hy actiones iiut de datu &
/z/i4C?to7h'- conditioneaiicujus,a'fsionescyterynon ihntde datu, iedde rebus. iive
lint reales, iive peribnales, Secundo : actiones regulariter expediebantur
apud judicem datum, hy apudprytorem. Cum enim apud prytorem
petere volens, v. g. operas a Titio, tanquam a liberto ; formulam judicem-
ve petijt, oppoiita exceptione, dabat prytor judicem regulariter, qui & de
aftione, &de exceptiontecognoiceret: quando autem opponebatur exce-
ptio,quy majorein judicem requireret,prytor de ea prius cognoscebat,licuti
in actionibus idis, de qua, cumpronuntiailet,in esfectu de cauta quoque
principali pronuntialse intelligebatur. nihilominus tamen putat Vultejus,
quod prytor, utlblennia oblervarentur; adhuc dederit judicem, qui cau-
iam principalem ratione operarum, v. g, vi decide quydionis pryjudicialis,
etiam decideret. VideVultejTteTt. $7. Et hinc. DilFerentia tertia ,
quod aliy adtiones no pryjudicct fiitury liti.aut alii ja moty,nec expedtent,
aut metuant litem futuram, quamvis ea iit adtionum .harum natura.
An res lua condici posUt ?Ieu de condictione furdya.
§. XIV.
Uydio ed: an quis rem diam, condicere, ieu adtione persb-
nali perlequipollit ? Respondetur, quod non; quia in adtioneperio-
Dtg. De eou-
dts?.
Coti. 4.
t. tei /ivu
^077t/bi no.v paiiquis ita petit: J[/o te 7777/77 t/are oportere; quy formula iigniiieatur'his
pote/?. literis. DAt.D. O. res mea mihi dari non poted ; datio enim translatio-.
eyee-
ptm 777
nem dominii denotat, quod autem meum ed, amplius meum iieri non po-
ted ; idque regulariter verum ed. In odium tamen furum introductum, ut
fures a dommis etiam adtione personali, eottdte/io^e, t/tr/titr ,
conveniri poilint.
Deg.
perlonarum conditio, de qua hic, variata Iit, communiter eas actiones
DD. porrigunt ad omnes perionas, quy nobis aliquo jure sunt iiibjedty,
v. g. petat qms robottas, ut loquimur, .ieu operas, ab aliquo tanquam adib-
dito : quydio pryjudicialis oritur, an iit dibdjtus, vel non, ut hodiernas a-
Diones utiles dici ppilinsj, Oldendorp.
Sic etiam ratione confingentia:, praejudicialis adtio fratri adversus
sratrem, & cognato adversus cognatum competit, v.g. petat hasreditatem
meam; oritur quydio, an dtfsater, ve! cognatus ? Sicque quam plurimas
esle poliunt quydiones pryjudiciales , quamvis velit Oldendorp.
incaiibus, quibus noti agiturde datu perlonarum principaliter, non de-
beredici adtiouem,sedtantum exceptionem, vei replicationem praejudi-
cialem, ztt h; L. Qgo7ih27% A^^77^r^77t. Cot?. De 4tlst/ter. dy h; L. J/tzper^toree.
De prtvi/e^i_/j eredtt.
^tt^Mo^odtp Quaeres itaque: quomodo ergo hy astiones praejudiciales, ab alijs
4-a^ionibusdidinguantur? Reip. primo; quod hy actiones iiut de datu &
/z/i4C?to7h'- conditioneaiicujus,a'fsionescyterynon ihntde datu, iedde rebus. iive
lint reales, iive peribnales, Secundo : actiones regulariter expediebantur
apud judicem datum, hy apudprytorem. Cum enim apud prytorem
petere volens, v. g. operas a Titio, tanquam a liberto ; formulam judicem-
ve petijt, oppoiita exceptione, dabat prytor judicem regulariter, qui & de
aftione, &de exceptiontecognoiceret: quando autem opponebatur exce-
ptio,quy majorein judicem requireret,prytor de ea prius cognoscebat,licuti
in actionibus idis, de qua, cumpronuntiailet,in esfectu de cauta quoque
principali pronuntialse intelligebatur. nihilominus tamen putat Vultejus,
quod prytor, utlblennia oblervarentur; adhuc dederit judicem, qui cau-
iam principalem ratione operarum, v. g, vi decide quydionis pryjudicialis,
etiam decideret. VideVultejTteTt. $7. Et hinc. DilFerentia tertia ,
quod aliy adtiones no pryjudicct fiitury liti.aut alii ja moty,nec expedtent,
aut metuant litem futuram, quamvis ea iit adtionum .harum natura.
An res lua condici posUt ?Ieu de condictione furdya.
§. XIV.
Uydio ed: an quis rem diam, condicere, ieu adtione persb-
nali perlequipollit ? Respondetur, quod non; quia in adtioneperio-
Dtg. De eou-
dts?.
Coti. 4.
t. tei /ivu
^077t/bi no.v paiiquis ita petit: J[/o te 7777/77 t/are oportere; quy formula iigniiieatur'his
pote/?. literis. DAt.D. O. res mea mihi dari non poted ; datio enim translatio-.
eyee-
ptm 777
nem dominii denotat, quod autem meum ed, amplius meum iieri non po-
ted ; idque regulariter verum ed. In odium tamen furum introductum, ut
fures a dommis etiam adtione personali, eottdte/io^e, t/tr/titr ,
conveniri poilint.
Deg.