Schwartze, Moritz Gotthilf: Das alte Aegypten oder Sprache, Geschichte, Religion und Verfassung des alten Aegyptens: nach den altägyptischen Original-Schriften und den Mittheilungen der nichtägyptischen alten Schriftsteller (Band 1) (Leipzig, 1843)

304

System der Hieroglyphik

So beachtenswert wir nun auch die Meinung des Herrn Wall finden, so müssen wir doch
gestehen, dass uns die von ihm vorgebrachten Gründe die Sache nicht zu erledigen scheinen. Ein
Berufen auf das Beispiel irgend eines andern Volkes führt hier, leicht begreiflich, zu gar nichts.
Dass sich die Aegypter einer gewissen Zeit einer äthiopisch-artigen Sylbenschrift bedienten, Avelche
die Wortschrift allmählig zur Buchstabenschrift hinüber führte, kann zugestanden werden, ohne dass
man jedoch über die Zeit des einstmaligen Vorhandenseins mit Herrn Wall überein stimmte. Denn
wenn er eben aus der angeblich syllabischen Natur der hieroglyphisch geschriebenen fremden Eigen-
namen beweisen will, dass die phonetische Hieroglyphenschrift der Aegypter nicht lange vor der
Herrschaft der Griechen entstand und unter der Herrschaft der Griechen und Römer noch grössten-
theils syllabisch gewesen sei, so fällt natürlich diese Folgerung für denjenigen hinweg, welcher die
syllabische Natur der Schrift in dem grössten Theile dieser Namen nicht anerkennt. Gleich wie
nun Herr Wall die Sylbenschrift in die Ausgangszeit der Hieroglyphenschrift herab setzt, so würde
der, welcher über das Wesen der Schrift selbst mit ihm nicht gleich denkt, dieselbe vielleicht in
die frühesten Jahrhunderte, aus denen gar keine Schriftdenkmäler mehr vorhanden sind, hinaus
rücken, wenn er auch zugäbe, dass einzelne Spuren der veralteten Schrift sich in die spätere,
ob gleich überaus alte Buchstabenschrift verloren hätten. Selbst Wall's Bemerkung, dass das
Nebenoval (cartouche-prenom) *) in den Aegyptischen und so gar noch in den Griechischen Herr-

• i ;iir; i- ■ 'ii m—i ni-i«> ,u l:; .;ni r,'In noteadlfxs .oilsooiiq ' ■ Jnoo (.iliüioilMlii^'j bluos •«•) r>n '

one liere (o denole, not llie consouant B, but die syllable Be; and a very stroug addilional reason, showing (hat the
Egyptian diel so, may be deduced from the particülär circumstances of Iiis case. Ii is nearly cerlain that in Ieaving out a
sign Cor die vowel palft of (he firsf syllable be was uucoiiscions of the Omission: for be had ready by Iii'm a Iiiero'glypiij.c
mark for tbat part (die Single feadier), and it has been just proved from various consideralious that he was anxious to
exhibit a name of (bis s'ört in die füllest possible mannen The non-uppearance tberefore of a sign liere for die vowel E
cau ouly be aecounted for by die facl, tbat he really was not aware of bis having left die expression of die first syllable
iucoinplete. Bot it is quite inipossible that he could have failed to pereeive the deficiency, unless he made the initial hiero-
glypli denole that enlire syllable. In like männer ü may be shown that lie emplo.yed die secoiid hieroglypli widi the power
of die syllable lie; but in i]ie two following syllables die long vowels having, from some cause or other, arrested bis
attention, and in conseijuence got signs to represent them; die characters precediug them were necessarily forced lipon
bim in their consonanlal use. The bieroglypliic group tberefore was employed by liim M idi the series o£ powers expressed
in (be conibination BeRtüilikEj die iarge letförs showing (he niinVb'er of phonetic hieroglyphs, and die small oues poinling
out liow many of diese again were made use of Willi syllabic powers. Ön (he other band, die Egyptian reader bad just
the same (endency as Die wriler (o undersland every phonetic character as expressive of a syllable, unless wben it was
iinmediately followed by a vowel sign; the character itself conlining bis clioise to a few syllables, and Iiis familiarity with
the name represented by the group suggesling to hiin whicli one out of diese he should select. In reading, tberefore, the
abovc-nieulioned bieroglypliic name, be would have laken Iho first character for sign of the syllable Be, wilhoiit con-
sidering that in the group phonetically ecpüvalent to SoliaSToS it denoted the syllable Ha, or (roubling himself with
deterniiniug wliat other powers it might have; and by a similar mode of proeeeding he would have taken (be secönd
character for sign of the syllable Ite. Thus he must bave read die enlire group Be-Re-N1KE, appropriatiug only one
hieroglyph to each of die first paftf of syllables, and two to each of (he last. In like nianuer he read die other group
analy/ed by Young, PTO-Le-MAI-oS, or PTO-I.e-MK-oS Ca comparisou of (he powers of the (wo feathers iu different
groups proving that they were employed (o denote iudiflerently either 1 or K). But in some hieroglyphic names he had to
employ every one of the cliaracters Midi syllabic powers (as, for inslance, in die group phonetically equivalent to Kai-
SaltoS or KcSaKoS); and in general be had to read the great majority of die phonetic hieroglyphs M idi such poMers.
p. 154. By means of the three groups already analyzed' (nämlich Ptolemäos, Uerenike, Kleopatra) bieroglypliic characters
w ere fomid for A, B, E, E, t, &> 1', M, M, O, P, H, s, T; it being nnderstood that thöse corresponding to (be consonants
represent syllables, unless Mben inunedialely fblt'owied by vowel signs, or wiie'n placed at (he end of Compound syllables.
Vergl. p. 105. — Den Gedanken eines Aegyptischen Syllabariums hatte schon Titusen (s. Hautmaxn IVanderung. II, 1. 20S.)-
Vergl. über das Unbegründete seiner Ansicht Korr Bilder und Schriften der Vorzeit. II. p. 115.

1) Vergl. uns. B. p. 214. Aus Verseheu ist dort im Texte (Zeile 6) gesagt Morden, dass (nach Young) das erste
Oval den Namen des Vaters, das zweite den Namen des Sohnes enthalte. Es muss natürlich lieissen. dass das erste Oval
den Namen des Sohnes, das zMeite den Namen des Vaters enthalte. ; %