ig
rum tantummodo fundum usus es, exitum habeat, cum alio-
quin usus partialis subjedtive taiis in ejusmodi servitutem ca-
dere non posht, neque igitur ea, nid totali per utrumque prae-
dium usu , retineri omnino queat.
Ut itaque lententiae CujAcu atque DoNELn ad b. L
praedio serviente per longitudinem viae, diviso, totam viam,
eundo per alterum ejus partem divisam, retineri polle datuen-
tium, addipuler, impetrare abs me nui!a ratiotie podYmn, nrm-
sertim cum & hoc ulterius iis obdet argumentum longe gravid
limum, quod CELSUS speciei, qua de agimus, opponat, eam,
ubiper/^C^Mdi^gm vite divido fada ed. Tunc enim, inquit.
^ dUzzzjsMi ///vdo dzd/r/jn uc-t /7I.7 dc-
&pg2*72'^ 727/7 Kon poted
igitur defendi, idem in utraque Ipecie jus ede dividonisdve
per longitudinem dve per latitudinem vite faede. Sed d inter-
pretationem CujAcu foveas, nihil plane intererit, praedium
servieus per longitudinem an per latitudinem divisum dt, &
in utraque Ipecie una eademque manebit individua servitus,
quae non nid tota aut amitti aut usu retineri podit; quod certe
menti legis contrariari mihi videtur quam quod maxime.
s. ii-
/d) per latitudinem:
generatim,
Quodd contra per latitudinem vise fundus serviens dt
divisus, neque refert, utrum aequaliter id factum fuerit, nn
inaequaliter, tunc idem ed, quad nulla divido facta luerit,
adeoque nec aut usu detineri, aut non utendo perire nid tota
... via
rum tantummodo fundum usus es, exitum habeat, cum alio-
quin usus partialis subjedtive taiis in ejusmodi servitutem ca-
dere non posht, neque igitur ea, nid totali per utrumque prae-
dium usu , retineri omnino queat.
Ut itaque lententiae CujAcu atque DoNELn ad b. L
praedio serviente per longitudinem viae, diviso, totam viam,
eundo per alterum ejus partem divisam, retineri polle datuen-
tium, addipuler, impetrare abs me nui!a ratiotie podYmn, nrm-
sertim cum & hoc ulterius iis obdet argumentum longe gravid
limum, quod CELSUS speciei, qua de agimus, opponat, eam,
ubiper/^C^Mdi^gm vite divido fada ed. Tunc enim, inquit.
^ dUzzzjsMi ///vdo dzd/r/jn uc-t /7I.7 dc-
&pg2*72'^ 727/7 Kon poted
igitur defendi, idem in utraque Ipecie jus ede dividonisdve
per longitudinem dve per latitudinem vite faede. Sed d inter-
pretationem CujAcu foveas, nihil plane intererit, praedium
servieus per longitudinem an per latitudinem divisum dt, &
in utraque Ipecie una eademque manebit individua servitus,
quae non nid tota aut amitti aut usu retineri podit; quod certe
menti legis contrariari mihi videtur quam quod maxime.
s. ii-
/d) per latitudinem:
generatim,
Quodd contra per latitudinem vise fundus serviens dt
divisus, neque refert, utrum aequaliter id factum fuerit, nn
inaequaliter, tunc idem ed, quad nulla divido facta luerit,
adeoque nec aut usu detineri, aut non utendo perire nid tota
... via