DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.44709#0020
i8 D tfyutatio
l.i.cap.i.p.v? .&[eqq. Et exterminatos fuissc violatores Le-
ga torum,e Rep. Christiana, ex jure Canonico, c. si quis. di-
Jtin.93. videre est. Sic quam gravissime ineiusmodi viola-
tores animadversum semper fuisse, exhistoriis satis clare-
scit. Exempla qui desiderat,videat cum allegatos Authon
tiim vero maximeKirch de leg.l.z.ca.num.4.0.^multisJe-
qiientikMber.Gentil.deleg.i.z,c.i. Imo hostium quoquo
Legatos inviolabiles esse,non dtPo\tzm\x^dd.tdiim.jf.de leg.
Contragentium jusenim quis fecerit,qui hostiumLega-
tos pulsaverit.szt/e Petrum G regor. Tholosfin.de Repit. 11. c. 1 o.
num. 14.&!.z1.012.»»»?. 0^0X3 .t. 27^.321. Hic
multi quidem dissentiunt, moti exemplo Fregosii&iRin*
conis Legatorum Gallicorum ; attamen diversimode re-
futantur, tamaKdrch.de leg.l,i.cap.8,n,i8.quam aDn.Prats
clajfz.dijjut.8. thes 13.
43 An vero adiones poenales in legatum nostrum den-
tur hic quaeritur^ Nos eundem coram illo magistratu, in_»
cuius territorio crimen commisit, convenire posse affir-
m amii s.VideD n. Pras clccsfa. dijsr 1 .thef3 o.&clajsz. dijput.
8,th.iy.Carol.Pzschal.de leg.c.7 ^..,^7 .K.cckcr.in curfphil.
dijjut.3 3,qiMjki\.Kirch.^e leg.l.z.ca.»0.141. V elsten» dec. 1 o.
thef.6. Gcnhi.de leg.l.2. c.18.19.20. &jeq,
44 Legati speculandi causa missi jsuntne illi a violatione
dmmunes?Nos,quia nec pro Legatis habendi,ideoq; etiam
nec legationis jure eos gaudere aut frui,dicimus. (5cl>6u-
f QXty.l. 3C.27 .Gent.delegd. 2 .c. 4 .Keckerman.tncursphil. dijj. 3 3.
qusl. 11.Kirch.delegi,z.c.i nu. is.
Sed quid illi, quibas ne venirent interdictum ; an hi
' forsan legationis jure gaudebunt ? Nos distinguendumes-
se putamus, si ex justa causa,rede eos excludimus; sin rni-
nuss'utpote ex indignatione nimia,metu, &c.) stabile co-
rum jus manet./,3.027.2.^-.
An
l.i.cap.i.p.v? .&[eqq. Et exterminatos fuissc violatores Le-
ga torum,e Rep. Christiana, ex jure Canonico, c. si quis. di-
Jtin.93. videre est. Sic quam gravissime ineiusmodi viola-
tores animadversum semper fuisse, exhistoriis satis clare-
scit. Exempla qui desiderat,videat cum allegatos Authon
tiim vero maximeKirch de leg.l.z.ca.num.4.0.^multisJe-
qiientikMber.Gentil.deleg.i.z,c.i. Imo hostium quoquo
Legatos inviolabiles esse,non dtPo\tzm\x^dd.tdiim.jf.de leg.
Contragentium jusenim quis fecerit,qui hostiumLega-
tos pulsaverit.szt/e Petrum G regor. Tholosfin.de Repit. 11. c. 1 o.
num. 14.&!.z1.012.»»»?. 0^0X3 .t. 27^.321. Hic
multi quidem dissentiunt, moti exemplo Fregosii&iRin*
conis Legatorum Gallicorum ; attamen diversimode re-
futantur, tamaKdrch.de leg.l,i.cap.8,n,i8.quam aDn.Prats
clajfz.dijjut.8. thes 13.
43 An vero adiones poenales in legatum nostrum den-
tur hic quaeritur^ Nos eundem coram illo magistratu, in_»
cuius territorio crimen commisit, convenire posse affir-
m amii s.VideD n. Pras clccsfa. dijsr 1 .thef3 o.&clajsz. dijput.
8,th.iy.Carol.Pzschal.de leg.c.7 ^..,^7 .K.cckcr.in curfphil.
dijjut.3 3,qiMjki\.Kirch.^e leg.l.z.ca.»0.141. V elsten» dec. 1 o.
thef.6. Gcnhi.de leg.l.2. c.18.19.20. &jeq,
44 Legati speculandi causa missi jsuntne illi a violatione
dmmunes?Nos,quia nec pro Legatis habendi,ideoq; etiam
nec legationis jure eos gaudere aut frui,dicimus. (5cl>6u-
f QXty.l. 3C.27 .Gent.delegd. 2 .c. 4 .Keckerman.tncursphil. dijj. 3 3.
qusl. 11.Kirch.delegi,z.c.i nu. is.
Sed quid illi, quibas ne venirent interdictum ; an hi
' forsan legationis jure gaudebunt ? Nos distinguendumes-
se putamus, si ex justa causa,rede eos excludimus; sin rni-
nuss'utpote ex indignatione nimia,metu, &c.) stabile co-
rum jus manet./,3.027.2.^-.
An