Sylloge commentationum theologicarum (2.1801)

164 Elfcnlohr: argumenta ab apotog. fec. II.
y.ovoi xcti Kcya $?s%%uevov w), olvoovvg.cv siue
dvtoVOiACtZOV *), atque his aliisque virtutibus
enarrandis non id tantum agere videntur, vt a
gentilium Diis suum quam plurimum distingu-
ant, et quantum hic illis emineat, ostendant,
sed vt sitr.ul doceant, quantum ipsa eius notio
internis veritatis sigtiis sese animo insmuet atque
commendet y).
Doctrinae vero de Deo absolute spectato ad-
iungunt nostri plerumque trinitatis mysterium,
quod qua ratione singuli explicauerint, cum a
permultis iam viris doctis diligentiilime exposi-
tum sit, nos hac in re ita versabimur, vt gra-
uissima tantum huius dogmatis momenta summa
qua licet breuitate, ea vero, quae ad ipsarn cum
gentilibus disputationem pertinent, aliquanto
diligentius exponamus»
Igi-
W) Atkenag. Leg. §. 4. et io. Tktophil, ad Aut. 1 I.
2. p- 339-
x) lujl. M. Cohorl. §. 2t. p. 21. Apol.l. §.lo. p. 48.
5. 6t. p. 80. Ajpol. II. §. 6. p. 92. Clem. Alex.
Strom. 1. V. P- 587 sq- cf- Celeb. Roesler, qui
primus hanc sententiam, qua Deo nomen recusa-
tur, a Semlero Platonicam dictam non a Judaeis
ad CiirisHanos translatam, sed e disputationibus
lsorurn cum gentilibus ortam esse ostehdit. vid. Lthr*
bcgriss. p- 101. Dissert. Phil. v. Eect. d. D. p. 31.
S. R. Keil de -factoribus vet. Eccl. culpa corruptae
pj, Elato« Jententias theologiae Uberandis. Exerci-
tat. 1 p. 3 3./
y) Vt Te/Utll, Apotog. c. 17. p 46.