Sylloge commentationum theologicarum (4.1803)

6 4

Koppe: interpretatio

rnr^, sed secundum Exod. VT, 3. nominari
debuisset. Vnde restat sententia altera, quae
eadem, cum ipfa quoque iftorum temporum ra-
tione-, inprimisque gentis ludaicae qualis tum
erat, ruditate et ad Polytheissnum procliuitate
mirifice confentit. Vti enim verae sanctiorique
de Deo philosopbiae proprium hoc est, quod
lingularibus Dei nominibus non indigeat, ipsa
potius cuiuis Deorum nomini, qualecunque tan-
dem illud suerit, suas castiores de natura diuina
sententias facile sub.iicere et accommodare possit;
ita vicissim in religionibus Idololatricis eiusrnodi
propria Deorum nomina necessario requiruntur,
vt, cum sint piures Dii, alter ab altero discer-
natur. Vnde Judaeos etiam. Aegyptiorum diis,
qui suis singuli nominibus colebantur, hactenus
adsuetos, sinunc, ex alius cuiusdam Dei au-
ctoritate exire Aegypto, aliusque terrae deum
colere in posterum iu.berentur, nomen potissi-
mura , quo nouum hoc nomen ab ipsis compel-
landum colendumque foret, ex Mose quaesiuilTe,
nemo mirabitur. Haec vero (i teneamus, quam
apta lit ad illud ipsum "iCaU HD hoc sensu acce-
ptum , numinis responsio haec: HILJN
ITAS et rursus illa Pl^ ("PAN, et de-
nique ipse nominis PPA1 assumtus vsns, sua
sponte apparet. Sum qui swn; meae naturae
declarandae nullum nomen par et idoneum vide-
ri potesi. Vt vero incultae gentis ruditati me
accommodem, perniiffwn fit iis, nomine me ap-
pellare} fed hoc ipfo ATIN, AIPA nomine, vt
. quoties- "