Sylloge commentationum theologicarum (5.1804)

Gurlitt: explicatio

Nam i) v. T2. affirmatur, resurrectionem cor-
porum futuram, quia Christus resurrexerit. At
vero sequitur inde tantum, fieri posse. Neque
eadem vtriusque rei est ratio. Nam Christi cor-
pus nondum dissolutum erat et putrefactum cum
resurgeret; nostra putrefacta iam cogentur rur-
sus et instaurabuntur, a) v. 13. retrogreditur
concludendo: negata resurrectione nostra etiam
negandam Christi resurrectionem. At nec hae
sumtiones necessario cohaerent; nam negata re-
surrectione Christi sequitur tantum, neminem
dum e mortuis resurrexisse, neque adeo vllo.ar-
gumento hijlorico niti doctrinam de instauratio»
ne corporum nostrorum futura; sed nullo modo
Inde per se et necessario colligi potest, etiam
hanc spem nostram fore irritam. — Sed sci-
tote primo Christum mortuum etiam propterea
resurrexisse existimatum esse, vt spes nostra cor-
pore instaurato redeundi invitam confirmaretur,
et vt argumentum haberemus firmissimum, quo
haec spes niteretur; Christi ergo resurrectio-
siem spectatam esse tamquam typum resurrectio-
nis nostrae; deinde ad vim probandi in toto loco
v. 12-17. recte capiendam et diiudicandam me-
tninisse debemus, non tantum resurrectionem
Christi tum fuisse dogma religionis primarium,
sed fidem etiam in Iesum, tamquam legatum il-
lum diurnum, et in veritatem eius doctrinae,
con»
terrarum orbem /Sngefcans (ibi et describebant sub
imagine triumphi, a rege victore habiti.