Sylloge commentationum theologicarum (6.1805)

224 C. B. Mkhaelis: de antiquissima
§. XIV.
Efauiex Oholibama filiis nulla diserte tribuitur, soh oles i
habuerunt tamen jannlias , probabiliter illas, quae
■ v. 40, fiqq. exponuntur.
Porro in eodem schemate genealogico,
membro II. sub signo **, tribus ijlis Esaui ex
Oholibama filiis, lehuscko, lalielanio et Co-
r actio, nulla quidem a Mose, disertis saltem
verbis ac nominatim, tribuitur soboles. Cuius
rei rationem , quanquam infelici succeilu redde-
re conatus esl Is. Abaebanel Comm. in Leg.
f. 100 a. Non commemorantur, inquit, il-
lorum filii, sorte quod nullos tunc genuerunt,
aut quod genuerunt femellas. Fu ille tamen his
quoque filios , Moses ipse non obscure innuit,
dum principes seu familias eis adscribit. Si
quid coniectando adsequimur, familiae trium
illorum filiorum Esaui 'primis temporibus non
tam numerosae fuisse videntur, quam Ehphazi
et Reliuelis: tandem vero et ipsae in plures ex-
creuerunt ac subdiuisae sunt ramos , infra de-
mum v, 40. sqq. exponendos. Quae familia-
rum Iehuschi, Iahelami et Corachi subdiuilio,
quia probabiliter non prius facta est, quam re-
gnante sequentiutn illorum oc,to regum Idumai-
qorum vitimo, eoque Most coaeuo, Hadaro
v, 39. Igitur narrationi huic de octo Idumaeo-
rum regibus demum subiecta est. Firmare hanc
coniecturam nostram videtur, quod auctor Chro-
nicorum sacrorum hanc ipsam subdiuisionem fa-

mi-