Sylloge commentationum theologicarum (8.1807)

34

IVolsde agnitione ellipfeas

N. T. ellipticis p). Habet hoc potissimum paul-
ius Apostolus, vt antecedenti propoiitioni ver-
ba quaedam limplicia vel iuncta detrahat, quae
ex
Haec explicatio non multum quidem ab illa differt,
at illa tamen huic ex meo iudicio praedat, quia
parallelismo membrorum aptius respondet. Haec
enim in priori membro Jlatum silii siapientis, et in
posteriori actum irrisoris (exprobrationi vitiorum
non auscultantis) assnmit; illa vero in vtroque mem-
bro actum moralem, et lapienti filio et irrilori tri-
butum, reddit. Atqui talem rwv xw\u>v
curiose reputari, rationibus hermeneuticis consen-
taneum est, vtH praeclare demonssrauit S. Reu.
Schlevsnervs iu dijjertat. de parallelismo 'fenten-
iliari egreg, fubfid. interpretat, granimat. V. T, p. 2J,
leqq.
p) Classi vs in lio. cit. p. 636. ad censum eorum
reuocat duo loca Luc. XXII, 36. et Act. II, 3. In
illo ad 0 fA.ni i'xuv vocem siequentem ftuxuipctv pro-
trahit, adstipulatores nactus.VV. VV. Pavlvm et
StolzIVW. Sed non necesse est, vt sAocxu‘^xvn
aut fiockxyuov, aut ni/pGcv hic subaudiamus, quum
0 /uri Per notisfimam ellipsin omnino dici pos-
sit, cjui apparatu ad aliquam rem (vt 'h. t. ad iter)
tiecejjario caret. Paullo aliter statuit Mokvs in
praelecti, in Euang. Lucae p. 464« — In altero
(Act. II, 3') ad sx«A/cr« ex v. 4. nomen Tc.tvpu^
vt expletioni idoneum, aduocatur, quae est admo-
dum antiqua et vulgaris opinio. Verum nec hu-
ins sequendae neceilitas premit. Nam ille nume-
rus singular. ly.lthoe commode ad voc. ttZg referri,
vel, qtiasi disiributionis index, per enallagen posi-
tus, cum -y^utTcrxis nvpos construi potess. vid. Srox-
ii 11 opn/c. accidem, Vol. IU. p. ?I.