36
IVolj: de agnitione ellipjeos
Mittam nunc alia huius generis exempla,
praesertim in (criptis Paullinis obuia, et non-
nulla V. ac N. T. loca excitabo, in quibus do-
cumenta pollerioris generis deprehendimus. Di-
xi nimirum, in consequente orationis parte ali-
quos passim defectus obuersari, quorum com-
plementum ex antegreiTa deduci oporteat. In
illa enim subinde ad complendam dictionem vel
sententiam addantur eadem verba ipfa' necesse
est, quae in hac leguntur appofita. Talem ad-
dendi necessitatem lectoribus non solum (3£Cityv-
hoyioi prouerbialis et poetica infert, e. g Prou.
X, 13. XVII, 21. Psalm. CX, 3. S) XXI, 6.
0,
obfequantur. Haec duo membra sibi v, 9. di ser te
opposita inueniunttir; posterius autem , («XX» x«-
Tx nv7v.au) v. I. teXtni insertum , recte pro addi-
tamento habetur, iuila auctoritate destituto. Vid.
tiotk Koppii et Mori (/« praelectt in h. epijl.) ad
h. I.
s) Maxime enim probabilis videtur constructio secun-
di hemistichii, quae duas voces vltimas praeponit,
et ante emo voc* hlD resutnit, scilicet haec t
^ crn hvD ^rn1^ h. e. ros
iuuentutis tuae (erit) tibi prae rore (s. copiosior quam
ros) vteri aurorae. Huiusmodi constructio, cui
iam Grotivs veluti prolusit, a Lowtho in prae-
lect. X. de poefi f. Hebr. p. 207. edit. Goetting. pr,
exposita, et similibus ellipticarum dicendi sorma-
rum exemplis (Psalm JV, 8. Iob. XXXV, 2 les.
X, IO ) confirmata, probauit se lntrepretibus prao
stantissimis, Schnvrrero, Dathio, et MvNtin-
Ghio. Cf. Excell. Rosrnmulleki nostri Scholia
in Pfalm r Vol. IU. p, 2444' qui* et Ipse Illis ad-
sti-
IVolj: de agnitione ellipjeos
Mittam nunc alia huius generis exempla,
praesertim in (criptis Paullinis obuia, et non-
nulla V. ac N. T. loca excitabo, in quibus do-
cumenta pollerioris generis deprehendimus. Di-
xi nimirum, in consequente orationis parte ali-
quos passim defectus obuersari, quorum com-
plementum ex antegreiTa deduci oporteat. In
illa enim subinde ad complendam dictionem vel
sententiam addantur eadem verba ipfa' necesse
est, quae in hac leguntur appofita. Talem ad-
dendi necessitatem lectoribus non solum (3£Cityv-
hoyioi prouerbialis et poetica infert, e. g Prou.
X, 13. XVII, 21. Psalm. CX, 3. S) XXI, 6.
0,
obfequantur. Haec duo membra sibi v, 9. di ser te
opposita inueniunttir; posterius autem , («XX» x«-
Tx nv7v.au) v. I. teXtni insertum , recte pro addi-
tamento habetur, iuila auctoritate destituto. Vid.
tiotk Koppii et Mori (/« praelectt in h. epijl.) ad
h. I.
s) Maxime enim probabilis videtur constructio secun-
di hemistichii, quae duas voces vltimas praeponit,
et ante emo voc* hlD resutnit, scilicet haec t
^ crn hvD ^rn1^ h. e. ros
iuuentutis tuae (erit) tibi prae rore (s. copiosior quam
ros) vteri aurorae. Huiusmodi constructio, cui
iam Grotivs veluti prolusit, a Lowtho in prae-
lect. X. de poefi f. Hebr. p. 207. edit. Goetting. pr,
exposita, et similibus ellipticarum dicendi sorma-
rum exemplis (Psalm JV, 8. Iob. XXXV, 2 les.
X, IO ) confirmata, probauit se lntrepretibus prao
stantissimis, Schnvrrero, Dathio, et MvNtin-
Ghio. Cf. Excell. Rosrnmulleki nostri Scholia
in Pfalm r Vol. IU. p, 2444' qui* et Ipse Illis ad-
sti-