DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.2542#0008
IIUUI
«££)#
Antoninianam requiratnt decretum judicis* quoherediin-
/bngac solucionem Iegati ve! sideicommissi? videri poterat
hoc affirmandum, nam judex pro tribunali adcundus cst,
& summariam adhibere debet causa: cognitionem, sed ubi
ha?c fiunt, decretum sobsequi solet /. 3. §. S.ff de Bonar.
Pojjess. Deindc, quia similirer decretum requiritur pro-
pter non soluta legata vel fidcieommissaincasuIVbfcM. e. t.
§. 1. (jr c. 4. in fr.
Thes. XIV»
Verum uti immislbriale decretum necesTarium eft
ex ratione prima vel quod immissio sinc causie cognitione
non procedat, itaaliud dccretum distin&um, quojudex
solutioncm legativelfideicommiili reoanteainjunxerit, mi-
nimc requiri putamus.ncc eninrulla hujusrei in constitu-
tioneapparet mentio nec ratio, sed susficit si a die aditi pro
tribunali judicis sex mcnsium spatium elapsum sit, legatis
vcl fideicommisfis non solutis, cum quidem judici ante
summatimfidessitfac~tadceorundernvaliditate,quinimohoc
ipsoquoex ConstitutioneAntonini decerniturimmissiojex
infradicendis in efse£tu quodammodo injun£tavideturs<>
lutio, Iioet hetedi vcl Reo antea per dccrctum demaadau
non sit.
Thes. XV.
Diversa cst ratio circa casum ?{cv. 1. ibi enim ad-
monitio vcl decrctumjudicis de solvcndo legato contra rc-
um prarcedere de^er, &. dies decrcti habetur pro rermino
a quo legis illius ;%€enalis, qua quis post annum ob non so-
luta legata vel fideicommissa a commodo restamentariae
dispositionis cxcludirur, qui casus plane divcrsus est a con-
stitutione Antonini.
TheC
«££)#
Antoninianam requiratnt decretum judicis* quoherediin-
/bngac solucionem Iegati ve! sideicommissi? videri poterat
hoc affirmandum, nam judex pro tribunali adcundus cst,
& summariam adhibere debet causa: cognitionem, sed ubi
ha?c fiunt, decretum sobsequi solet /. 3. §. S.ff de Bonar.
Pojjess. Deindc, quia similirer decretum requiritur pro-
pter non soluta legata vel fidcieommissaincasuIVbfcM. e. t.
§. 1. (jr c. 4. in fr.
Thes. XIV»
Verum uti immislbriale decretum necesTarium eft
ex ratione prima vel quod immissio sinc causie cognitione
non procedat, itaaliud dccretum distin&um, quojudex
solutioncm legativelfideicommiili reoanteainjunxerit, mi-
nimc requiri putamus.ncc eninrulla hujusrei in constitu-
tioneapparet mentio nec ratio, sed susficit si a die aditi pro
tribunali judicis sex mcnsium spatium elapsum sit, legatis
vcl fideicommisfis non solutis, cum quidem judici ante
summatimfidessitfac~tadceorundernvaliditate,quinimohoc
ipsoquoex ConstitutioneAntonini decerniturimmissiojex
infradicendis in efse£tu quodammodo injun£tavideturs<>
lutio, Iioet hetedi vcl Reo antea per dccrctum demaadau
non sit.
Thes. XV.
Diversa cst ratio circa casum ?{cv. 1. ibi enim ad-
monitio vcl decrctumjudicis de solvcndo legato contra rc-
um prarcedere de^er, &. dies decrcti habetur pro rermino
a quo legis illius ;%€enalis, qua quis post annum ob non so-
luta legata vel fideicommissa a commodo restamentariae
dispositionis cxcludirur, qui casus plane divcrsus est a con-
stitutione Antonini.
TheC