ir9
mam partem innititur, et non, nisi illo
praestructo, perfecte explanari potest. Quem
partium ordinem ne peculiaris quidem iuris
cuiusdam civilis indoles tollere potest. Nam
qui ad hanc provocant, ante omnla argu-
mentis derivent necesse est, qui fieri possit,
ut iura, caussis annectenda, ante ipsam caus-
sarum finitionem iusto modo evolvantur.
Quod, rationi e cliametro oppositum, om«
nem sane probationem respuit. Ad evitan-
das has ineptias auctor, supra commemora-
tus, distinctionem illam in ius personarum
purum et applicatum excogitasse sibi videtur;
qua in re assensum illi nemo reprimere pot-
erit. Sed tametsi veritas ea augeatur, tamen
ipsa divisio usui loquendi iureconsultorum
Romanorum parum consentanea est, et in
genuinam eorum de iure personarum senten-
tiam noctem magis, quam lucem effundit.
Obiectum iuris personarum principale persa-
naSy iuris rerum 7-e.y constituere, in confesfo
est. Necessaria haec utriusque affectio ha-
benda, qua sublata, ipsa eorum essentia
mam partem innititur, et non, nisi illo
praestructo, perfecte explanari potest. Quem
partium ordinem ne peculiaris quidem iuris
cuiusdam civilis indoles tollere potest. Nam
qui ad hanc provocant, ante omnla argu-
mentis derivent necesse est, qui fieri possit,
ut iura, caussis annectenda, ante ipsam caus-
sarum finitionem iusto modo evolvantur.
Quod, rationi e cliametro oppositum, om«
nem sane probationem respuit. Ad evitan-
das has ineptias auctor, supra commemora-
tus, distinctionem illam in ius personarum
purum et applicatum excogitasse sibi videtur;
qua in re assensum illi nemo reprimere pot-
erit. Sed tametsi veritas ea augeatur, tamen
ipsa divisio usui loquendi iureconsultorum
Romanorum parum consentanea est, et in
genuinam eorum de iure personarum senten-
tiam noctem magis, quam lucem effundit.
Obiectum iuris personarum principale persa-
naSy iuris rerum 7-e.y constituere, in confesfo
est. Necessaria haec utriusque affectio ha-
benda, qua sublata, ipsa eorum essentia