DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30162#0148
ROZDZIAŁ V.
1) «Opis starożytności znajdujących się w Królestwie Polskiemu.
Dziennik Powszechny. 1861, nr. 38.
2) F. M. Sobieszczański: «Wiadomości...», t. I, przedmowa;
J. Łepkowski: «Sprawozdanie z podróży archeologicznej po Sądecz-
czyźnie». Rocznik Tow. Nauk. Kraków. 1831, t. XXI, str. 231. «Rzą-
dowe postanowienia...». Czas. 1834, Nr. 281. A. Lerue: «Album Lu-
belskie». Warszawa 1837, t. I, wstęp. A. Lesser w dyskusji nad re-
feratem M. Sokołowskiego: « Warunki wydawnicze pomników ar-
chitektury w Polsce». Pamiętnik I Zjazdu historycznego polskiego im.
Jana Długosza. Kraków 1881, str. 114. Ks. W. Górzyński: «Roz-
wój historji sztuki». Włocławek 1912, str. 47, 48. H. Lopaciński:
«Z spuścizny naukowej po ś. p. Kazimierzu Stronczyńskim». Wisła.
1903, str. 649. W roku 1893 na krótko przed śmiercią sam Stronczyń-
ski referował swą pracę na posiedzeniu Wydziału Histor. A. U. z dnia
10. VII. 1893. Cf. «Sprawozdania z posiedzeń.1893, str. 38. Bodajże
pod wpływem Stronczyńskiego odbył Sobieszczański swą «Wycieczkę
w niektóre strony gub. Radomskiej» (Warszawa 1832).
3) Memorjał skierowany do gubernatora radomskiego E. Biało-
skórskiego. Ciekawy ten dokument wydał Ks. J. Rokoszny w od-
dzielnej ulotce p. t. «Troska o zabytek». Radom s. a. Uprzejmości ks.
Rokosznego zawdzięczam uzyskanie egzemplarza ulotki.
4) K. Kremer: «Niektóre uwagi...». Rocznik Tow. Nauk. Krak.
1849, str. 537 -553.
5) Kremer ma tu zapewne na myśli instrukcję z dnia 20 kwiet-
nia 1814 r., którą wydał był ówczesny Riksantikvar, prof. Sjóborg.
Cf. v. Wussow, o. c., t. I, str. 218 oraz Brown, 1. c.
6) Kremer, o. c., str. 558—559.
7) Idem, str. 559.
8) Idem, str. 560.
9) J. Łepkowski: «0 poszanowaniu zabytków ojczystej prze-
szłością. Bibljoteka Warszawska. 1863, t. I, str. 125.
10) «Odezwa Towarzystwa Naukowego z Uniwersytetem Jagiel-
lońskim połączonego, w celu archeologicznych poszukiwań, wraz ze
skazówką mogącą posłużyć za przewodnika w poszukiwaniach tego
1) «Opis starożytności znajdujących się w Królestwie Polskiemu.
Dziennik Powszechny. 1861, nr. 38.
2) F. M. Sobieszczański: «Wiadomości...», t. I, przedmowa;
J. Łepkowski: «Sprawozdanie z podróży archeologicznej po Sądecz-
czyźnie». Rocznik Tow. Nauk. Kraków. 1831, t. XXI, str. 231. «Rzą-
dowe postanowienia...». Czas. 1834, Nr. 281. A. Lerue: «Album Lu-
belskie». Warszawa 1837, t. I, wstęp. A. Lesser w dyskusji nad re-
feratem M. Sokołowskiego: « Warunki wydawnicze pomników ar-
chitektury w Polsce». Pamiętnik I Zjazdu historycznego polskiego im.
Jana Długosza. Kraków 1881, str. 114. Ks. W. Górzyński: «Roz-
wój historji sztuki». Włocławek 1912, str. 47, 48. H. Lopaciński:
«Z spuścizny naukowej po ś. p. Kazimierzu Stronczyńskim». Wisła.
1903, str. 649. W roku 1893 na krótko przed śmiercią sam Stronczyń-
ski referował swą pracę na posiedzeniu Wydziału Histor. A. U. z dnia
10. VII. 1893. Cf. «Sprawozdania z posiedzeń.1893, str. 38. Bodajże
pod wpływem Stronczyńskiego odbył Sobieszczański swą «Wycieczkę
w niektóre strony gub. Radomskiej» (Warszawa 1832).
3) Memorjał skierowany do gubernatora radomskiego E. Biało-
skórskiego. Ciekawy ten dokument wydał Ks. J. Rokoszny w od-
dzielnej ulotce p. t. «Troska o zabytek». Radom s. a. Uprzejmości ks.
Rokosznego zawdzięczam uzyskanie egzemplarza ulotki.
4) K. Kremer: «Niektóre uwagi...». Rocznik Tow. Nauk. Krak.
1849, str. 537 -553.
5) Kremer ma tu zapewne na myśli instrukcję z dnia 20 kwiet-
nia 1814 r., którą wydał był ówczesny Riksantikvar, prof. Sjóborg.
Cf. v. Wussow, o. c., t. I, str. 218 oraz Brown, 1. c.
6) Kremer, o. c., str. 558—559.
7) Idem, str. 559.
8) Idem, str. 560.
9) J. Łepkowski: «0 poszanowaniu zabytków ojczystej prze-
szłością. Bibljoteka Warszawska. 1863, t. I, str. 125.
10) «Odezwa Towarzystwa Naukowego z Uniwersytetem Jagiel-
lońskim połączonego, w celu archeologicznych poszukiwań, wraz ze
skazówką mogącą posłużyć za przewodnika w poszukiwaniach tego