DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.52217#0095
HOc ante supponere non oportuisset, quam modo i-n qute-
stionem deducere. Verum cum, ur.mododidum,prin-
Gipum potcstas pedetentim excreverit, & ex temporalibus per-
petuae, Si patrimoniales dignitatesis sub OttoneM. imprimis )
fa&xsint, & adhuc hodie in qualitate ists perdurantes, quo ju-
re eas tueamur. videbimus. Dubitandi rationem facit, quod
(upetioritas qua: de esscntia principis est,& ci propria medul-
litus inhaeret, ab ea separabilis non sit: propria enim (untin-
communicabilia nec de siib jedo in subje&um migrant, manem
do propria , atque ideo ad imperi j flatus non transibic , tum ,
quiaeademresin solidum, apudduosresiderenonpotcst,tum,
quia superioritas superioritatis non datur, sicut nccservitusser-
vitutis. Mulco minus praefcriptione eam acquiri ulla persua-
det ratio. Eoquod adversus ea qux principi (untreservatain
signumpraeeminentia:, nulla currat prarscriptio cap,cuminter
Xde consuet-. his autem omnimodanon attentis , pro ratione
decidendi facit distin&io inter superioritatem absoluram, qua:
fundaturin(upremo&’ universali totius Imperii dominatu , &
inter superioriratem imitatricem absoluts, quar fundaturJna-
lieujus cerri distridns Jurisdidione & imperio, illa pradcriptie-
nis nescia est,hxc non item, atque ira bene propria sant incom-
municabilia in subjedo separatonon vero unitosicut sunt Sta-
tus Impetij: sicut anima qua: propter ardissimumunionis nex-
um qualitates utiles corpori impertit , quibus tamen ipsa non
exuitur, vel melius dic s uperioritatem ablolutam incommunica-
bilem c sse; non rcspedivam.
THESIS LIV.
AD quiri tur autem superioritas territorialis Statibus Imperii
privative, ita ut etiam pra? sente Imperatore in ssatuum ter-
ritoriis eorum Juris dittip non quiescat. Adus correspedivus
superioritatis tertitorialis est subj edio > hxc ex homagio per
M 2 land-
stionem deducere. Verum cum, ur.mododidum,prin-
Gipum potcstas pedetentim excreverit, & ex temporalibus per-
petuae, Si patrimoniales dignitatesis sub OttoneM. imprimis )
fa&xsint, & adhuc hodie in qualitate ists perdurantes, quo ju-
re eas tueamur. videbimus. Dubitandi rationem facit, quod
(upetioritas qua: de esscntia principis est,& ci propria medul-
litus inhaeret, ab ea separabilis non sit: propria enim (untin-
communicabilia nec de siib jedo in subje&um migrant, manem
do propria , atque ideo ad imperi j flatus non transibic , tum ,
quiaeademresin solidum, apudduosresiderenonpotcst,tum,
quia superioritas superioritatis non datur, sicut nccservitusser-
vitutis. Mulco minus praefcriptione eam acquiri ulla persua-
det ratio. Eoquod adversus ea qux principi (untreservatain
signumpraeeminentia:, nulla currat prarscriptio cap,cuminter
Xde consuet-. his autem omnimodanon attentis , pro ratione
decidendi facit distin&io inter superioritatem absoluram, qua:
fundaturin(upremo&’ universali totius Imperii dominatu , &
inter superioriratem imitatricem absoluts, quar fundaturJna-
lieujus cerri distridns Jurisdidione & imperio, illa pradcriptie-
nis nescia est,hxc non item, atque ira bene propria sant incom-
municabilia in subjedo separatonon vero unitosicut sunt Sta-
tus Impetij: sicut anima qua: propter ardissimumunionis nex-
um qualitates utiles corpori impertit , quibus tamen ipsa non
exuitur, vel melius dic s uperioritatem ablolutam incommunica-
bilem c sse; non rcspedivam.
THESIS LIV.
AD quiri tur autem superioritas territorialis Statibus Imperii
privative, ita ut etiam pra? sente Imperatore in ssatuum ter-
ritoriis eorum Juris dittip non quiescat. Adus correspedivus
superioritatis tertitorialis est subj edio > hxc ex homagio per
M 2 land-