Wischermann, Heinfried; Wischermann, Heinfried [Hrsg.]: Berichte und Forschungen zur Kunstgeschichte (Band 11): Speyer I - Überlegungen zum Dombau Konrads II. und Heinrichs III. (Freiburg i. Br.: Kunstgeschichtliches Institut, 1993)

23

Diese Arbeit gibt den Text eines Vortrages wieder, der
erstmals im Dezember 1991 in der Kunstwissenschaftlichen
Gesellschaft Freiburg gehalten wurde.

1. Georg Dehio, Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler:
2
Rheinland-Pfalz und Saarland, München-Berlin 1984
(1. Aufl. 1911), 975
2. Dehio 21984, 975. Vgl. u.a. Ernst Gall, Dome und
Klosterkirchen am Rhein, München 1956, 40: "echtes
Denkmal der hohen Weltgeltung des deutschen Kaiser-
tums"; Ernst Adam, Baukunst des Mittelalters I,
Frankfurt/M.-Berlin 1963, 67: "höchste Steigerung des
imperialen Anspruchs".
3. Hans Erich Kubach - Walter Haas u.a., Der Dom zu
Speyer, München-Berlin 1972, 3 Bände (Kunstdenkmäler
von Rheinland-Pfalz 5)
4. Es fehlt ein vollständiger und chronologischer
Literaturbericht, vgl. Kubach-Haas 3 ff. Auch die
Kommentierung der Schriftquellen durch Anton Doll
(11 ff.) läßt Wünsche offen.
5. Kubach-Haas 1972, 786-811. Auch Hinweise in Kubachs
Domführer (Der Dom zu Speyer, Darmstadt 1974) und
seiner "Architektur der Romanik" (Stuttgart 1974,
114 f.) sind wenig erschöpfend.
6. Stefan Weinfurter, Herrschaft und Reich der Salier.
Grundlinien einer Umbruchzeit, Sigmaringen 1991;
ders., Herrschaftslegitimation und Königsautorität im
Wandel. Die Salier und der Dom zu Speyer, in: Stefan
Weinfurter (Hrsg.), Die Salier und das Reich, Sigma-
ringen 1991, I 55 ff.
7. Karl Schmid, Die Sorge der Salier um ihre Memoria.
Zeugnisse, Erwägungen und Fragen, in: Memoria. Der
geschichtliche Zeugniswert des liturgischen Gedenkens
im Mittelalter (Münstersche Mittelalter-Schriften 48)