DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.2543#0212
υ Ε VERBIS MEDIIS. 197
quod, an satis graece diflum su, in medio relinquo.
Κα&φμχν, in medio; federe me fncio, vel Jedeo,
notat, in a&iuo autcm KctSlQ,federc facio, injella
eolhco. lilud igitur sine cllipsi proncmen continct
rcciprocum ίαυτΐν: huic vero quocies resstxiua
notio accommodatur, di£h ^.ετψιε adaptanda.
Hinc ad illud THVCYDIDIS, lib. I. c. (.XXVI.
vxcSl(t(in &s\ rcv ζχμβν, i Σχολιύ^ΐ rcftc ad«
scripsit: ίαυτχε όηλονότι. Hoc modo xe<pi£cv*
τα in EVRIRIDIS Hel.v. Is71. occurrit:
- τχΆμ μά <J'»j ^cco.xs eiau v«*V
Έ^ϊμεάΐχ καεΙζΓ,τοί - - -
Vbi AEMILIVS PORTVS ad ν^ϊζοττα iubet
εχυτα, suppleri. Dum vero, Atticehzz rationc di-
ciaddit, haudscio, vnderokir huius petat opinio-
nis. Hocquidemcertum, idquod IOSVA BAR-
KES subiicit, Graecos ςιψχμενοε, id est, icturcv,
ct ^£τ«ϊ•££-φαί•, hoc est, hurrov, dicere, verum,
dum prius iiiud pro <?s<p&eis, alterum vcro loco με-
τα?ξεφ9&ϊ coliocari exist;mat, tntdi» rccifroca,
cum pajstuit verba confundit incautc. Namque
ς-ίψαμίνίί-, vox media^ vim in se habet recipro*
cam sme pronominis «mrev additione, vox item
a£liua μετας^ΐψας, nonnisipronominevelexprcs-
so, vel supplendo, eamdcm nanciscitur poteitatem»
Contra vero 7εφ$&ί et μετας^Βά: paffiua sunt
fjrticipia, vimquc tamdiuetiam retinent pajsiuarrt,
quamdiu reciprocam virtutem res non cxigunt cir-
cumilantes. kaque ilia vcrba per haec non ea, qua
d«ct, explicaiuur accuratione, Ncquc vcroLati-
quod, an satis graece diflum su, in medio relinquo.
Κα&φμχν, in medio; federe me fncio, vel Jedeo,
notat, in a&iuo autcm KctSlQ,federc facio, injella
eolhco. lilud igitur sine cllipsi proncmen continct
rcciprocum ίαυτΐν: huic vero quocies resstxiua
notio accommodatur, di£h ^.ετψιε adaptanda.
Hinc ad illud THVCYDIDIS, lib. I. c. (.XXVI.
vxcSl(t(in &s\ rcv ζχμβν, i Σχολιύ^ΐ rcftc ad«
scripsit: ίαυτχε όηλονότι. Hoc modo xe<pi£cv*
τα in EVRIRIDIS Hel.v. Is71. occurrit:
- τχΆμ μά <J'»j ^cco.xs eiau v«*V
Έ^ϊμεάΐχ καεΙζΓ,τοί - - -
Vbi AEMILIVS PORTVS ad ν^ϊζοττα iubet
εχυτα, suppleri. Dum vero, Atticehzz rationc di-
ciaddit, haudscio, vnderokir huius petat opinio-
nis. Hocquidemcertum, idquod IOSVA BAR-
KES subiicit, Graecos ςιψχμενοε, id est, icturcv,
ct ^£τ«ϊ•££-φαί•, hoc est, hurrov, dicere, verum,
dum prius iiiud pro <?s<p&eis, alterum vcro loco με-
τα?ξεφ9&ϊ coliocari exist;mat, tntdi» rccifroca,
cum pajstuit verba confundit incautc. Namque
ς-ίψαμίνίί-, vox media^ vim in se habet recipro*
cam sme pronominis «mrev additione, vox item
a£liua μετας^ΐψας, nonnisipronominevelexprcs-
so, vel supplendo, eamdcm nanciscitur poteitatem»
Contra vero 7εφ$&ί et μετας^Βά: paffiua sunt
fjrticipia, vimquc tamdiuetiam retinent pajsiuarrt,
quamdiu reciprocam virtutem res non cxigunt cir-
cumilantes. kaque ilia vcrba per haec non ea, qua
d«ct, explicaiuur accuratione, Ncquc vcroLati-