Worpitz, Georg; Suárez, Cipriano: Clara Et Praeclara Methodus Parandae Eloquentiae: Secundùm Doctrinam & Praecepta Cypriani Soarii è Societate Jesu, Ad Captum Et Praxim Faciliorem Accommodata, à Sacerdote ejusdem Societatis ex priscis & novis Authoribus selecta; Non minùs in usum Candidatorum Eloquentiae ... (Viennae Austriae, 1702) [VD18 90546113]

debere omnes partes enumerari, potest tamen
formari argumentum ab una parte ad totum
v.g. non eft tedum, ergo non est domus ; te-
ctum non est domus; tedum non est bonum,
ergo domus non est bona. Sed requiritur i.
ut procedatur negative, male enim infero affir-
mative ; tectum est novum, ergo domus est
nova. Requiritur utiHud totum,sit ;#?%%%
, nam a toto generis mate insero v.g.
Cuprum non est rarum, ergo metaHum non
est rarum, accipiendo metallum universaliter,
seuin ratione totius , id est, intettigendo de
omni metatio, si etenim de aliquo tantum in-
telligam , non est argumentum a parte ad to-
tum $ cum metattum in totaii significatione
non accipiatur, sed a specie ad genus,ut diftum
est supra. Ex quibus cottige, ut regula supra
di6ta sit vera universaliter, & per omnia, in-
telligendum esie de toto totaliter & adaquate
sumpto, sicut dictum est de genere : dum au-
tem dico tedtum non est bonum, ergo domus
non est bona; vet tedtum non est, ergo domus
non est: accipitqr quide totum,nempe domus,
sed non totu totaliter, id est fecundum omnes
partes,quas habet; potest enim fundamentum
este novum, aut bonum, esto tectum non sit,
quo casu de domo totaliter, & secundum om-
nes partes sumpta,propositio non erit. Hoc ip-
sum contingit dum formo argumentum a toto
ad partes v.g. homo bibit,ergo pes bibit. Nam
licet bene inferam, a toto ad partes argumen-
tando,si totum totaliter accipiam, v.g. Domus
est





A
)m

h-<