DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.24934#0122
go
ratiorem facerent, de integro, regiones dimensos fuisse, siv®
quia nulli antea erant perticarum fines, iive quia eorum me-
moria perierat, ut diximus . Hinc pariter inteiiigimus, quid
sint in Frontina limites Gracchani, in quibus expiicandis fru-
itra se exercet do&iisimus Mazochius de Amphit. Camp. Cap.
I. p. 43. , ii nempe fines , quos Coloniarum Municipiorum-
que Regionibus ex lege Sempronia; sn Viri imposuerunt. In-
teiligimus item, quanta injuria Goesius Frontino iibellum de
Coioniis abjudicaverit, quod in eo habeatur, Arretinttm agrum>
lege, Anguftad limitihus Gracchanis ajftgnatum fuijfte. Non enim
pugnant ceniere limitibus Gracchanis, & ceniere lege Auguft&d ;
ut lpse exiitimat ; Sed significatur ibi, Arretinx perticx fines
ex lege Sempronia a m Viris statutos, vel lege Augusti, vel
terminis ab Augulto ibidem restitutis, confirmatos fuiise , seu
Arretinum agrum, iisdem limitibus, a Gracchanis sii Viris im-
positis, iege Augusti novis Colonis asfignatum fuisse. Ita cer-
te illum Frontini locum explicandum suadet Siculus Flaccus,
qui de Condit. agror. ita ait : Gracchanormn ( * ) & Sil-
ianorum limitationum mentio hahenda eft; in quihufdam etiam
[ ** J regiomhus, ut opinamur , iifdem lagidibus , limitihus manen-
tihus asftgmtiones (***) gofteriore a Duce fassa sunt.
Patet igitur P. Licinium, Ap. Claudium, C. Gracchum ui
Viros ex lege Sempronia Pisaurensem perticam terminasse *
Haudquaquam djfficile est annum denotare , quo hxc Pisau-
rensis territorii finitio fada esf: , nempe vel sub finem ipsius
anni DCXXXI. P. Mucio , L. Calpurnio Pisone CosT. , quo
& lex a Ti.. Graccho lata, <3C ipse legis lator interfedus esi,
vel sequentis anni DCXXII. initio , quo PP. Popillius , &
Rupilius CoOT. fuerunt; ipsa enirn lege cavebatur , ut m Viri
in annos smgulos mutarentur ,, ita ut Ap. Claudius , ejusq:
Collegx , qui anno DCXXL. Triumviratum iniverant , eum
ultra initium anni DCXXII. producere eadem lege , qua
potefiatera acceperant , prohibebantur . Sane terminos, quos.
Gracchani m Viri posuerunt , vel nequitia hominum subla-
tos. , vel incuria amiiTos , ex S. C. M. Terentius Varra
Luculius reifituendos curavit . Quando id fa6tum fuerit ,
divinari non ausim ; temporibus tamen Sullanis id acci-
diise fuspiciorieiB facit Siculus Flaccus, qui in lib» de Condita
Agror*
(*) Lege. Gracchanarum 5 & Siilanarum ,
( ' ) Lege, enini.
(*'*) Lta optime ernendavit Goejius.,
ratiorem facerent, de integro, regiones dimensos fuisse, siv®
quia nulli antea erant perticarum fines, iive quia eorum me-
moria perierat, ut diximus . Hinc pariter inteiiigimus, quid
sint in Frontina limites Gracchani, in quibus expiicandis fru-
itra se exercet do&iisimus Mazochius de Amphit. Camp. Cap.
I. p. 43. , ii nempe fines , quos Coloniarum Municipiorum-
que Regionibus ex lege Sempronia; sn Viri imposuerunt. In-
teiligimus item, quanta injuria Goesius Frontino iibellum de
Coioniis abjudicaverit, quod in eo habeatur, Arretinttm agrum>
lege, Anguftad limitihus Gracchanis ajftgnatum fuijfte. Non enim
pugnant ceniere limitibus Gracchanis, & ceniere lege Auguft&d ;
ut lpse exiitimat ; Sed significatur ibi, Arretinx perticx fines
ex lege Sempronia a m Viris statutos, vel lege Augusti, vel
terminis ab Augulto ibidem restitutis, confirmatos fuiise , seu
Arretinum agrum, iisdem limitibus, a Gracchanis sii Viris im-
positis, iege Augusti novis Colonis asfignatum fuisse. Ita cer-
te illum Frontini locum explicandum suadet Siculus Flaccus,
qui de Condit. agror. ita ait : Gracchanormn ( * ) & Sil-
ianorum limitationum mentio hahenda eft; in quihufdam etiam
[ ** J regiomhus, ut opinamur , iifdem lagidibus , limitihus manen-
tihus asftgmtiones (***) gofteriore a Duce fassa sunt.
Patet igitur P. Licinium, Ap. Claudium, C. Gracchum ui
Viros ex lege Sempronia Pisaurensem perticam terminasse *
Haudquaquam djfficile est annum denotare , quo hxc Pisau-
rensis territorii finitio fada esf: , nempe vel sub finem ipsius
anni DCXXXI. P. Mucio , L. Calpurnio Pisone CosT. , quo
& lex a Ti.. Graccho lata, <3C ipse legis lator interfedus esi,
vel sequentis anni DCXXII. initio , quo PP. Popillius , &
Rupilius CoOT. fuerunt; ipsa enirn lege cavebatur , ut m Viri
in annos smgulos mutarentur ,, ita ut Ap. Claudius , ejusq:
Collegx , qui anno DCXXL. Triumviratum iniverant , eum
ultra initium anni DCXXII. producere eadem lege , qua
potefiatera acceperant , prohibebantur . Sane terminos, quos.
Gracchani m Viri posuerunt , vel nequitia hominum subla-
tos. , vel incuria amiiTos , ex S. C. M. Terentius Varra
Luculius reifituendos curavit . Quando id fa6tum fuerit ,
divinari non ausim ; temporibus tamen Sullanis id acci-
diise fuspiciorieiB facit Siculus Flaccus, qui in lib» de Condita
Agror*
(*) Lege. Gracchanarum 5 & Siilanarum ,
( ' ) Lege, enini.
(*'*) Lta optime ernendavit Goejius.,