DOI Artikel:
Oikonomos, Georgios P.: Ek tou ergastēriou tōn Tralleōn
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.14364#0100
90 Οικονόμος: "Εκ τον εργαστηρίου των Τράλλεων.
ΑΕ 1123
καλλιτεχνικής συνθέσεως καί αυτός δ ρυθμός τών
ενδυμάτων καθ' έαυτόν έξεταζόμενος δεικνύει δτι
τά έργα ταΟτα τοΟ Ερεχθείου είναι νεώτερα τών
έναετίων του Παρθενώνος καϊ άπ' εκείνων έξηρτη·
μένα. Τελευταΐον έξήτασε λεπτομερέστερον τά
ζητήματα ταΟτα ό Ο&γΙ Βΐϋ,πίθΐ Ζ\νθϊ δίΓοιηαη-
§βη ίη άθΓ &1ί. Καηδί άβδ V ^ί1^1^11. (1924)
16 έ. 20 έ.
Άπό τε επιγραφικής και άλλης απόψεως δι-
δακτική βεβαίως θά είναι ή παρεξέτασις τής ζω-
φόρου τοΟ Ερεχθείου προς τάς άρχιτεκτονικάς
έπιγραφάς ΙΟ I 324 &θ, τήν οποίαν άγγέλλει ό
Ρ. Όθ Ία 0θ8ΐθ-Μθ8Ηθ1ίβΓθ ΒΟΗ ΧΙ,νΐ 1922,
485 έ." πρβ. ΒΟΗ ΧΙ,νΐΙ 1923, 506 σημ. 1.
Άλλ' ακόμη σπουδαιότερα Φαίνεται ή όμοιάτης,
τήν οποίαν εύρίσκω μεταξύ τοϋ' ημετέρου τύπου
καϊ τοΟ έπί τής ανατολικής ζωφόρου τοΟ ναοΟ
τής Άθηνας Νίκης συμπλέγματος δύο ισταμένων
γυναικών, τών ύπ άριθ. 20 καί 21 έν ταΐς δημο-
σιεύσεσι του μνημείου' Πρβ. άπεικονίσεις τής
ζωφόρου παρά Κθ88 ΤθΠίρθΙ άθδ Νϊΐίθ ΑρΙθΓΟΒ
Ταί, 11. 12, Ιιθ Β&8 νο}Γ3§θ ΕΓβΙιόοΙ. Ατοΐιίίθ-
οίιΐΓβ ρΐ. 9-10, Αηοϊβηΐ; ηιειιΊ)1θ8 νοί. IX ρΐ.
7-10 διά τάς έν Αονδίνω εύρισκομένας πλάκας,
8&ΠΘΓ έν Αιΐδ άθΓ Αηοιηί& (1890) 96 έ. μετά
τοΟ πίνακος, (πρβ. καϊ Άρχ. Έφ. 1893 πίν. 8)
Σβορώνφ έν Διεθν. Έφ. Νομ. Άρχ. XIV 1912,
328 πίν. ΚΑ', λνΐηίθΓ Κυηβί^θδοΐι. ϊη ΒΠάθΓη
277. 5.6. ΒΓαηη-Βι-αοΙτιηειηη ΌβηΙίπι&ΙθΓ 1917.
Τελευταΐον έκτενώς διέλαβεν ό ΒΗϊπίθΙ έν Όθγ
Ρπθ8 άθ8 Τβπιρθίδ άθΓ Αίΐίθηα ΝΠίθ (1923).
ΤοΟ συμπλέγματος τούτου τήν ύπ' άριθ. 20
μορφήν ήρμήνευσεν ήδη προ πολλού ό Κθ88 ένθ.
άν. 13 ώς 'Ασκληπιόν, ό δε ΟθΓΐι&Γά έν Αηηαΐί
άθΐΐ' Ιηβί. 1841 64- ΑΜαηάΙυά^βη I 207 ώς
Διόνυσον, όρθώς δμως ό Κβΐίπΐθ απέκρουσε τοΟτο
έν Βαίιΐδίταάθ άθΓ ΑΐΙΐΘη& Νίΐίθ 20 διά τό προ-
φανές γένος τών παριστωμένων και ήκασεν έν
τώ ζεύγει τήν Δήμητρα καϊ τήν Κόρην ή τήν
"Ηραν και τήν Ήβην. Ό 8ειιΐθΓ ένθ' άνωτ. 104
προτίμα τήν προτέραν τών προτάσεων του Κθ-
Ιίυΐθ, ακολουθεί δέ αύτώ καί δ Σβορώνος ένθ.
άν. 330.
Τήν αύτήν όνομασίαν έπαναλαμβάνει διστά-
ζων καϊ δ ΒΙπγπθΙ σελ. 19 έ. Φαίνεται δέ πιθα-
νώτατον δτι όντως περί συμπλέγματος Δήμητρος
και Κόρης πρόκειται (πρβ είκ. 25).
Είναι άναμφισβήτητον δτι τδ περί οδ δ λόγο;
σύμπλεγμα, δπωσδήποτε και άν όνομάσωμεν αύτό,
άποτελεϊται έκ γυναικείων μορφών, ή δέ παρα-
τήρησις τής δμοιότητος τοΟ τύπου τών μορφών
τούτων προς τον τύπον τών αγαλμάτων Ρ&πιίιΗ-
Τράλλεων, τών ασφαλώς έν τώ Φειδιακώ κύκλω
παραχθέντων, χρονικώς δέ έλάχιστον ή ουδόλως
άπό τών άνατολ. έναετίων τοΟ Παρθενώνος ά©ι-
25: Δημήιηζ και Κόρη ζωφόρου Άΰηνάς Νίχης.
σταμένων, διδάσκει δ'τι, λαμβανομένης ύπ' οψιν
τής φύσεως τών αγαλμάτων έκείνων ώς έργων
τής μεγάλης τέχνης, ή ζωφόρος τής Νίκης ούσα
μικρόν διακοσμητικον πλαστικον έργον, δ'πως καϊ
ή ζωφόρος τοΰ Ερεχθείου, προφανώς έμπνέεται
υπό τής μεγάλης τέχνης καϊ εξαρτάται έκ τών
δημιουργημάτων έκείνης. Ό Ρ,ιιιΊ;\ναη§1βΓ άνευ
τής παρατηρήσεως τοιούτων δμοιοτήτων εις μό-
νον τον ρυθμον τής ζωφόρου τής Νίκης άποβλέ-
πων άποφαίνεται άδιστάκτως δτι ή ζωφόρος αύτη
ΑΕ 1123
καλλιτεχνικής συνθέσεως καί αυτός δ ρυθμός τών
ενδυμάτων καθ' έαυτόν έξεταζόμενος δεικνύει δτι
τά έργα ταΟτα τοΟ Ερεχθείου είναι νεώτερα τών
έναετίων του Παρθενώνος καϊ άπ' εκείνων έξηρτη·
μένα. Τελευταΐον έξήτασε λεπτομερέστερον τά
ζητήματα ταΟτα ό Ο&γΙ Βΐϋ,πίθΐ Ζ\νθϊ δίΓοιηαη-
§βη ίη άθΓ &1ί. Καηδί άβδ V ^ί1^1^11. (1924)
16 έ. 20 έ.
Άπό τε επιγραφικής και άλλης απόψεως δι-
δακτική βεβαίως θά είναι ή παρεξέτασις τής ζω-
φόρου τοΟ Ερεχθείου προς τάς άρχιτεκτονικάς
έπιγραφάς ΙΟ I 324 &θ, τήν οποίαν άγγέλλει ό
Ρ. Όθ Ία 0θ8ΐθ-Μθ8Ηθ1ίβΓθ ΒΟΗ ΧΙ,νΐ 1922,
485 έ." πρβ. ΒΟΗ ΧΙ,νΐΙ 1923, 506 σημ. 1.
Άλλ' ακόμη σπουδαιότερα Φαίνεται ή όμοιάτης,
τήν οποίαν εύρίσκω μεταξύ τοϋ' ημετέρου τύπου
καϊ τοΟ έπί τής ανατολικής ζωφόρου τοΟ ναοΟ
τής Άθηνας Νίκης συμπλέγματος δύο ισταμένων
γυναικών, τών ύπ άριθ. 20 καί 21 έν ταΐς δημο-
σιεύσεσι του μνημείου' Πρβ. άπεικονίσεις τής
ζωφόρου παρά Κθ88 ΤθΠίρθΙ άθδ Νϊΐίθ ΑρΙθΓΟΒ
Ταί, 11. 12, Ιιθ Β&8 νο}Γ3§θ ΕΓβΙιόοΙ. Ατοΐιίίθ-
οίιΐΓβ ρΐ. 9-10, Αηοϊβηΐ; ηιειιΊ)1θ8 νοί. IX ρΐ.
7-10 διά τάς έν Αονδίνω εύρισκομένας πλάκας,
8&ΠΘΓ έν Αιΐδ άθΓ Αηοιηί& (1890) 96 έ. μετά
τοΟ πίνακος, (πρβ. καϊ Άρχ. Έφ. 1893 πίν. 8)
Σβορώνφ έν Διεθν. Έφ. Νομ. Άρχ. XIV 1912,
328 πίν. ΚΑ', λνΐηίθΓ Κυηβί^θδοΐι. ϊη ΒΠάθΓη
277. 5.6. ΒΓαηη-Βι-αοΙτιηειηη ΌβηΙίπι&ΙθΓ 1917.
Τελευταΐον έκτενώς διέλαβεν ό ΒΗϊπίθΙ έν Όθγ
Ρπθ8 άθ8 Τβπιρθίδ άθΓ Αίΐίθηα ΝΠίθ (1923).
ΤοΟ συμπλέγματος τούτου τήν ύπ' άριθ. 20
μορφήν ήρμήνευσεν ήδη προ πολλού ό Κθ88 ένθ.
άν. 13 ώς 'Ασκληπιόν, ό δε ΟθΓΐι&Γά έν Αηηαΐί
άθΐΐ' Ιηβί. 1841 64- ΑΜαηάΙυά^βη I 207 ώς
Διόνυσον, όρθώς δμως ό Κβΐίπΐθ απέκρουσε τοΟτο
έν Βαίιΐδίταάθ άθΓ ΑΐΙΐΘη& Νίΐίθ 20 διά τό προ-
φανές γένος τών παριστωμένων και ήκασεν έν
τώ ζεύγει τήν Δήμητρα καϊ τήν Κόρην ή τήν
"Ηραν και τήν Ήβην. Ό 8ειιΐθΓ ένθ' άνωτ. 104
προτίμα τήν προτέραν τών προτάσεων του Κθ-
Ιίυΐθ, ακολουθεί δέ αύτώ καί δ Σβορώνος ένθ.
άν. 330.
Τήν αύτήν όνομασίαν έπαναλαμβάνει διστά-
ζων καϊ δ ΒΙπγπθΙ σελ. 19 έ. Φαίνεται δέ πιθα-
νώτατον δτι όντως περί συμπλέγματος Δήμητρος
και Κόρης πρόκειται (πρβ είκ. 25).
Είναι άναμφισβήτητον δτι τδ περί οδ δ λόγο;
σύμπλεγμα, δπωσδήποτε και άν όνομάσωμεν αύτό,
άποτελεϊται έκ γυναικείων μορφών, ή δέ παρα-
τήρησις τής δμοιότητος τοΟ τύπου τών μορφών
τούτων προς τον τύπον τών αγαλμάτων Ρ&πιίιΗ-
Τράλλεων, τών ασφαλώς έν τώ Φειδιακώ κύκλω
παραχθέντων, χρονικώς δέ έλάχιστον ή ουδόλως
άπό τών άνατολ. έναετίων τοΟ Παρθενώνος ά©ι-
25: Δημήιηζ και Κόρη ζωφόρου Άΰηνάς Νίχης.
σταμένων, διδάσκει δ'τι, λαμβανομένης ύπ' οψιν
τής φύσεως τών αγαλμάτων έκείνων ώς έργων
τής μεγάλης τέχνης, ή ζωφόρος τής Νίκης ούσα
μικρόν διακοσμητικον πλαστικον έργον, δ'πως καϊ
ή ζωφόρος τοΰ Ερεχθείου, προφανώς έμπνέεται
υπό τής μεγάλης τέχνης καϊ εξαρτάται έκ τών
δημιουργημάτων έκείνης. Ό Ρ,ιιιΊ;\ναη§1βΓ άνευ
τής παρατηρήσεως τοιούτων δμοιοτήτων εις μό-
νον τον ρυθμον τής ζωφόρου τής Νίκης άποβλέ-
πων άποφαίνεται άδιστάκτως δτι ή ζωφόρος αύτη