Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Hinweis: Ihre bisherige Sitzung ist abgelaufen. Sie arbeiten in einer neuen Sitzung weiter.
Metadaten

Allgemeines kritisches Archiv — 6.1777

DOI Heft:
Sechsten Bandes Zweytes Heft
DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.22479#0279
Überblick
loading ...
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
26z

bloß abgeschrieben/ auch sind keine unnöthige
Stellen aus lateinischen Schriftstellern ange-
führt, sondern bloß die Worte und Redensar-
ten, mit der nöchigen, oft sehr ins kurze zusam-
mengezogenen, Erklärung hingesetzk, und der
Name des Schriftstellers dabey, der sie gebraucht
hat. Um derer willen, die Gesners Thesaurus
kennen, müssen wir noch erinnern, daß die mei-
sten Unrichtigkeiten, die sich in diesem Buche
finden, und von denen viele auch selbst in dies
Wörterbuch übergetragen waren, von Herrn
Reiz bey der Durchsicht der Bogen verbessert
sind. Er schlug alle die Stellen der Alten nach,
wo er im Gesner einen Fehler vermuthete, und
verbesserte den Fehler noch auf den schon abge-
druckten Bogen des MangelSdorfifchen Werks.
Alle, die dies Wörterbuch gebrauchen wolle»,
sind ihm dafür vielen Dank schuldig. Denn
der unrichtigen Cnakionen, Druckfehler und
Schreibfehler ist im Gesnerischen Thes. keine
geringe Anzahl, worüber man sich bey einem so
weikläuftigen Werk nicht wundern darf, zumal,
da Gesner so sehr vieles nicht selbst sammleke,
sondern durch andre Zusammentragen ließ, be-
sonders durch einen gewissen Mann, der nicht
überall den nöthigen Fleiß angewendet haben
mag. — Daß Hr. M. sein Wörterbuch in
verschiedne Klassen abtheilen wollte, werden die
meisten Leser schon wissen. Er hat diesen Plan
auch wirklich ausgeführt. Der Recensenc weiß
alles, was sich für eine solche Einrichtung sagen
R 4 läßt,
 
Annotationen