DOI Heft:
Zweiter Abschnitt
DOI Artikel:Grotefend, Georg Friedrich: Persische Ikonographie auf babylonischen und ägyptischen Kunstwerken, [2]
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.9752#0151
U4 —-
lern, der mich veranlaßtc, auch die noch unerläuterte und von
Hock ganz mißverstandene Abbildung bei Bissutun zu erklären.
Ich glaube darin die Gefangennehmung des Krösus durch Knrus
zu finden; leider ist mir aber mein schätzbarster Freund, Herr
Bellino zu Bagdad, durch welchen ich die dabei befindliche
Keilinschrift zu erlangen hoffte, durch einen plötzlichen Tod
entrissen. Dorvw'S LsUuceus ist kein altpersischcs Denk-
mahl, sondern meiner Ansicht nach nur ein Amulet auS einer
sehr späten Zeit mit lateinischer Umschrift.
G. F. Grotcfend.
lern, der mich veranlaßtc, auch die noch unerläuterte und von
Hock ganz mißverstandene Abbildung bei Bissutun zu erklären.
Ich glaube darin die Gefangennehmung des Krösus durch Knrus
zu finden; leider ist mir aber mein schätzbarster Freund, Herr
Bellino zu Bagdad, durch welchen ich die dabei befindliche
Keilinschrift zu erlangen hoffte, durch einen plötzlichen Tod
entrissen. Dorvw'S LsUuceus ist kein altpersischcs Denk-
mahl, sondern meiner Ansicht nach nur ein Amulet auS einer
sehr späten Zeit mit lateinischer Umschrift.
G. F. Grotcfend.