DOI Heft:
Heft 12
DOI Artikel:Friedländer, Max J.: Slevogts Cellini
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.4714#0591
iL A Ä. s*
SLEVOGTS CELLINI
VON
MAX J. FRIEDLÄNDER
Im vergang-
nen Jahr ist er-
schienen bei Bru-
no Cassirer „Ben-
venuto Cellini in
der Übersetzung
von Goethe mit
303 Original-
lithographien
von Max Sle-
vogt" — in zwei
Ausgaben. Die
„Vorzugsaus-
gabe" , die, in fünfzig Exemplaren gedruckt,
1200 Mark kostet, enthält nur die Illustrationen.
Anm. d. Red. Die diesem Aufsatz beigegebenen Abbil-
dungen sind dem besprochenen IUustrationswerk entnommen.
Die Bilder sind von A. Clot mit der Handpresse
vorzüglich gedruckt, jedes einzeln auf Chinapapier.
In der gewöhnlichen, billigen Ausgabe sitzen die
Illustrationen an ihrer Stelle im Text und sind
aus der Buchdruckerpresse mit auffälligem Quali-
tätsverlust herausgekommen.
Man hat die These aufgestellt: der Steindruck
gehört nicht in das Buch; der Holzschnitt allein
ist die legitime Buchillustration. Das Ergebnis in
unserem Falle zeigt, dass dieser Satz, der hart und
vorurteilsvoll klingt, nicht so ganz unberechtigt
ist. Es scheint technisch unmöglich gewesen zu
sein, die Steindrucke ohne starke Einbusse an
Feinheit in den Text aufzunehmen. Aber, selbst
abgesehen von den technischen Schwierigkeiten,
die vielleicht zu überwinden wären: die hauchartig
zarten Pinsellithographien würden sich nicht gut
557
SLEVOGTS CELLINI
VON
MAX J. FRIEDLÄNDER
Im vergang-
nen Jahr ist er-
schienen bei Bru-
no Cassirer „Ben-
venuto Cellini in
der Übersetzung
von Goethe mit
303 Original-
lithographien
von Max Sle-
vogt" — in zwei
Ausgaben. Die
„Vorzugsaus-
gabe" , die, in fünfzig Exemplaren gedruckt,
1200 Mark kostet, enthält nur die Illustrationen.
Anm. d. Red. Die diesem Aufsatz beigegebenen Abbil-
dungen sind dem besprochenen IUustrationswerk entnommen.
Die Bilder sind von A. Clot mit der Handpresse
vorzüglich gedruckt, jedes einzeln auf Chinapapier.
In der gewöhnlichen, billigen Ausgabe sitzen die
Illustrationen an ihrer Stelle im Text und sind
aus der Buchdruckerpresse mit auffälligem Quali-
tätsverlust herausgekommen.
Man hat die These aufgestellt: der Steindruck
gehört nicht in das Buch; der Holzschnitt allein
ist die legitime Buchillustration. Das Ergebnis in
unserem Falle zeigt, dass dieser Satz, der hart und
vorurteilsvoll klingt, nicht so ganz unberechtigt
ist. Es scheint technisch unmöglich gewesen zu
sein, die Steindrucke ohne starke Einbusse an
Feinheit in den Text aufzunehmen. Aber, selbst
abgesehen von den technischen Schwierigkeiten,
die vielleicht zu überwinden wären: die hauchartig
zarten Pinsellithographien würden sich nicht gut
557