DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.47695#0037
Hoc itaque ptaemilTo, &supposito, jam quis, qualisque iste ?£
primorum Chrlstianorum Canon Biblicus fuerit ? & qua in re
Reterit ? examinandum, cxponendumque sulcipimus. Ut vero
certiora a minus certis, & clariora lequeltrentut ab oblctirioribus*
illud inter resoluta primum (latuimus, quod videlicet primaevus
ille scripturarum Canon Ecclesialtcus haud aliquis scriptus libro-*
rum lacrorum catalogus fuerit, quales pofiea nobis Synodus
Laodicena, vel Carthaginensis, Patrumque complures dedere*
quem nempe Apostoli simul congregati, vel eorum unus etiam
seorlim ale contextum, atque in seriptum redadum evulgasieL
Ratio ita lentiendi nobis eit, quod talis catalogus neque ullibi
modo integer, aut exparte, immo neque in fada lui apud veterum
non neminem memoria, aut mentione supersit; atqui supinum
adeo ejus negledtum, ex quo in talem venisset oblivionem, apud
veteres, prifcosque illos fideles lupponere non licet; ergo neque
talis aliquando existentiam Canonis, quem illi adeo neglexisient.
Quid, quod in similis ita nunc deperditi Canonis hypothesi non
modiccE iplam quoque acculare oporteret Ecclesiam incuria? ?
Ipsius namque fuisset tanti rem momenti, & quas probabilius pri-
mi ordinis seripturis Canonicis adnumeranda fuisset, iub vigili
nunquam non servare cura, jaduramque illius profedo paucis
comparandam omnimodis praecavere. Denique cum Scripti ta-
lis per Apostolos, aut Eorum aliquem Librorum Divinorum ca-
talogi neque tempus, neque locus, neque alia sat sblido cum
fundamento adstrui valeat circumdantia, eum aliquando lucem
vidiise jure optimo negatur ; cum plebeja etiam ex erili notum t
ccrtumque sit s fada non supponi, Icd probari detere.
Sed neque hoc cenlendum arbitramur, quod primaevus isle
Christianorum Canon Biblicus Divinorum Librorum catalogus
suerit a sacro Apostolorum Collegio haud quidem conscriptus ,
sed certo tamen verbotum ordine compilatus, atque fidelibus
adindar alicujus formulae de ore ad os traditus. Incredibile enim
videtur tam illustre, & pretiosum momentum ita plane oblblerg
C % po-
primorum Chrlstianorum Canon Biblicus fuerit ? & qua in re
Reterit ? examinandum, cxponendumque sulcipimus. Ut vero
certiora a minus certis, & clariora lequeltrentut ab oblctirioribus*
illud inter resoluta primum (latuimus, quod videlicet primaevus
ille scripturarum Canon Ecclesialtcus haud aliquis scriptus libro-*
rum lacrorum catalogus fuerit, quales pofiea nobis Synodus
Laodicena, vel Carthaginensis, Patrumque complures dedere*
quem nempe Apostoli simul congregati, vel eorum unus etiam
seorlim ale contextum, atque in seriptum redadum evulgasieL
Ratio ita lentiendi nobis eit, quod talis catalogus neque ullibi
modo integer, aut exparte, immo neque in fada lui apud veterum
non neminem memoria, aut mentione supersit; atqui supinum
adeo ejus negledtum, ex quo in talem venisset oblivionem, apud
veteres, prifcosque illos fideles lupponere non licet; ergo neque
talis aliquando existentiam Canonis, quem illi adeo neglexisient.
Quid, quod in similis ita nunc deperditi Canonis hypothesi non
modiccE iplam quoque acculare oporteret Ecclesiam incuria? ?
Ipsius namque fuisset tanti rem momenti, & quas probabilius pri-
mi ordinis seripturis Canonicis adnumeranda fuisset, iub vigili
nunquam non servare cura, jaduramque illius profedo paucis
comparandam omnimodis praecavere. Denique cum Scripti ta-
lis per Apostolos, aut Eorum aliquem Librorum Divinorum ca-
talogi neque tempus, neque locus, neque alia sat sblido cum
fundamento adstrui valeat circumdantia, eum aliquando lucem
vidiise jure optimo negatur ; cum plebeja etiam ex erili notum t
ccrtumque sit s fada non supponi, Icd probari detere.
Sed neque hoc cenlendum arbitramur, quod primaevus isle
Christianorum Canon Biblicus Divinorum Librorum catalogus
suerit a sacro Apostolorum Collegio haud quidem conscriptus ,
sed certo tamen verbotum ordine compilatus, atque fidelibus
adindar alicujus formulae de ore ad os traditus. Incredibile enim
videtur tam illustre, & pretiosum momentum ita plane oblblerg
C % po-